Louise MELANÇON, L 'avortement dans une société pluraliste, Éditions Paulines, Montréal 1993, 166 pp., 12, 5 x 19. [RECENSIÓN]
Notice bibliographique
Résumé
RESEÑAS les no solemnes, que pueden, en el futuro, verse modificadas, según exijan las circunstancias pastorales.Debajo de toda esta discusión, que a veces toma acentos ásperos, late la cuestión de la Humanae vitae: el disenso con el Magisterio para la reflexión teológica no es una cuestión puramente formal, sino la lucha por aceptar o no la incorrección de ciertas acciones en el campo de la sexualidad matrimonial (la contracepción hormonal).McCormick no considera que la libertad del teólogo cristiano es la libertad qua Christus nos liberavit, y no la libertad indeterminada de la democracia estadounidense.Como consecuencia, no parece entender que la aceptación de corazón de las afirmaciones magisteriales, aun las no solemnes, es liberación, y no coacción intelectual.La ' segunda parte se dedica a examinar, entre otras, cuestiones tan variadas como la aceptación a los sacramentos de las parejas divorciadas y vueltas a casar, cuestiones suscitadas por el corazón artificial, la tecnología de manipulación genética, la esterilización en hospitales católicos, la homosexualidad, el SIDA, la tecnología de la reproducción, la nutrición e hidratación de los pacientes terminales, y la actitud del médico ante la sexualidad activa en adolescentes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».