MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992577100

L'Europa sociale affidata alla Corte di Giustizia CE. "Sbilanciamento giudiziale" versus "omogeneita costituzionale"

2010· book-chapter· it· W6992577100 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2010
Typebook-chapter
Langueit
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueLegal and Labor Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCall controlContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Il lavoro si propone di analizzare la tutela dei diritti sociali nell’ambito dell’Ue attraverso la complessa vicenda della disciplina dei lavoratori temporaneamente distaccati a partire dalla prime sentenze degli anni Novanta della CGCE (ora CGUE) e dalla direttiva 96/71/CE sino alle famose sentenze sui casi Laval, Viking, Rüffert e Commissione c. Lussemburgo. Nel dettaglio l’esame svolto mostra una differenza sostanziale, in ambito europeo, fra tutela dei diritti fondamentali, sicuramente più avanzata, e tutela dei diritti sociali, e in particolare nell’ambito giuslavoristico, che evidenzia un arretramento delle tutele soprattutto dopo l’ultimo allargamento, in conseguenza di una evidente disomogeneità fra modelli e tradizione di tutela giuslavoristica fra i paesi dell’est europeo, di recente ingresso, e i paesi dell’occidente europeo, legate a tradizioni consolidate di tutele sindacali. La mancanza di omogeneità costituzionale nei livelli di tutela fra i diversi paesi ha comportato un arretramento delle tutele dei lavoratori in funzione della tutela delle libertà di circolazione dei servizi. I temi trattati analiticamente nel saggio sono sintetizzati nel Sommario: 1. Introduzione: alcune ragioni per riflettere sui diritti sociali in Europa. – 2. La disciplina dei lavoratori temporaneamente distaccati: dalla tutela della mobilità dei lavoratori alla tutela della mobilità delle imprese. – 3. La direttiva 96/71/CE sul distacco dei lavoratori nell’ambito di una prestazione di servizi. – 4. L’evoluzione interpretativa della giurisprudenza comunitaria e il rischio di caduta dell’Europa sociale. – 5. Libertà economiche o diritti sociali? L’insostenibilità del compromesso nella direttiva sul distacco dei lavoratori. – 6. In conclusione: alcune precisazioni sulla funzione del rinvio all’ordine pubblico quale riserva di sovranità nazionale e strumento di tutela dell’identità costituzionale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Même sujetLegal and Labor StudiesTravaux en français237 207