L'Europa sociale affidata alla Corte di Giustizia CE. "Sbilanciamento giudiziale" versus "omogeneita costituzionale"
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Il lavoro si propone di analizzare la tutela dei diritti sociali nell’ambito dell’Ue attraverso la complessa vicenda della disciplina dei lavoratori temporaneamente distaccati a partire dalla prime sentenze degli anni Novanta della CGCE (ora CGUE) e dalla direttiva 96/71/CE sino alle famose sentenze sui casi Laval, Viking, Rüffert e Commissione c. Lussemburgo. Nel dettaglio l’esame svolto mostra una differenza sostanziale, in ambito europeo, fra tutela dei diritti fondamentali, sicuramente più avanzata, e tutela dei diritti sociali, e in particolare nell’ambito giuslavoristico, che evidenzia un arretramento delle tutele soprattutto dopo l’ultimo allargamento, in conseguenza di una evidente disomogeneità fra modelli e tradizione di tutela giuslavoristica fra i paesi dell’est europeo, di recente ingresso, e i paesi dell’occidente europeo, legate a tradizioni consolidate di tutele sindacali. La mancanza di omogeneità costituzionale nei livelli di tutela fra i diversi paesi ha comportato un arretramento delle tutele dei lavoratori in funzione della tutela delle libertà di circolazione dei servizi. I temi trattati analiticamente nel saggio sono sintetizzati nel Sommario: 1. Introduzione: alcune ragioni per riflettere sui diritti sociali in Europa. – 2. La disciplina dei lavoratori temporaneamente distaccati: dalla tutela della mobilità dei lavoratori alla tutela della mobilità delle imprese. – 3. La direttiva 96/71/CE sul distacco dei lavoratori nell’ambito di una prestazione di servizi. – 4. L’evoluzione interpretativa della giurisprudenza comunitaria e il rischio di caduta dell’Europa sociale. – 5. Libertà economiche o diritti sociali? L’insostenibilità del compromesso nella direttiva sul distacco dei lavoratori. – 6. In conclusione: alcune precisazioni sulla funzione del rinvio all’ordine pubblico quale riserva di sovranità nazionale e strumento di tutela dell’identità costituzionale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle