MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992583729

"Lincoln County, Montana, Community Wildfire Protection Plan"

2014· other· en· W6992583729 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueScholars' Bank (University of Oregon) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceMcGill UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaLiquationDiafiltrationEmperipolesisTriacetinFusible alloy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Class 6-Ignition 7-Crown Fire Potential 8-Population Density 9-County Fire Districts 10-County Fire Stations 11-Airfields 1 Lincoln County Community Wildfire Protection Plan ▪ A process for maintenance of the plan which includes monitoring and evaluation of mitigation activities ▪ Signatures to document that the plan has been formally adopted by the involved agencies 2 Lincoln County Community Wildfire Protection PlanThe Community Lincoln County is a large, generally forested area situated in the northwest corner of Montana.The terrain is fairly rugged with the Cabinet Range to the south and the Selkirk Range to the west.Elevations vary from 1800' near Troy (the lowest point in Montana) to 8700' in the Cabinet Range.A central geological feature of the county is the Kootenai River which flows south out of British Columbia near Eureka and exits the county below Troy.Due to the influence of the Pacific weather system the climate is mild and moist compared to the rest of the state.Many of the same tree and plant species found in the Pacific Northwest are found in portions of Lincoln County.Average annual precipitation varies from 18" to 25" near Libby and Troy to only 14" in the Tobacco Valley near Eureka.The trees, plants and grasses found in this northern part of the county are more representative of areas in eastern Montana.Higher average annual precipitation amounts are found in higher elevations.Some of these areas have precipitation amounts of over 70" a year.The wettest months are November through January and the driest are June through September. Lincoln County Community Wildfire Protection Plan

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1330,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueScholars' Bank (University of Oregon)Travaux en français237 207