L'inglese in Québec: l'utilizzo degli anglicismi nella serie televisiva "La Job"
Notice bibliographique
Résumé
In Québec, tra l’inglese e il francese c’è sempre stato un rapporto di amore e odio. Difatti, all’interno della provincia si è sempre cercato di evitare l’influenza anglofona per poter mantenere la lingua francese il più pura possibile. Tuttavia, l’inglese è comunque riuscito a penetrare in ogni ambito della vita dei quebecchesi. La forte presenza di anglicismi è quindi un elemento caratteristico della variazione di francese parlata in Québec, influenzandone non solo il lessico, ma anche la morfologia, la fonetica e la sintassi. In questo elaborato ci si propone di analizzare il ruolo che l’inglese ha e ha avuto in Québec, sia da un punto di vista storico e sociale che da un punto di vista linguistico, analizzando le modalità e la frequenza con cui gli anglicismi vengono utilizzati dai quebecchesi. L’oggetto preso in analisi è "La Job", versione quebecchese della serie televisiva inglese "The Office" che, grazie al suo linguaggio informale, rappresenta il parlato della popolazione della provincia. Tuttavia, l’influenza dell’inglese sul francese non riguarda solamente il Québec, ma anche la Francia. Conseguentemente, per poter confrontare l’uso degli anglicismi nelle due variazioni di francese, verrà anche analizzata l’influenza dell’inglese in "Le Bureau", versione esagonale della stessa serie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».