The musical influence of continental Europe in art song repertoire of Great Britain, the United States, and Canada
Notice bibliographique
Résumé
This document is the result of the research done in preparation for the two thesis-recitals given in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Music Performance. The recitals and the document are devoted to selected art song composers from Great Britain, the United States, and Canada. The purpose of the research was to obtain a historical and stylistic understanding of the repertoire to be performed in the thesis-recitals. The methodology used for the elaboration of this document included review of relevant literature, score analysis, listening to recordings by major performers, and the preparation for performance itself. The first chapter is focused on the fact that Great Britain’s most distinguished composers have been influenced by musical practices from the European continent. John Dowland, Henry Purcell, Benjamin Britten, and the composers from the so-called British Musical Renaissance are taken into account. The second chapter is dedicated to three major figures in art song composition in the United States: Charles Griffes, Samuel Barber, and Ned Rorem. The chapter highlights the fact that these composers share two important features: their styles have roots in musical practices of continental Europe and today they are considered among the most truly American voices. The third chapter focuses on Jean Coulthard, Violet Archer, and R. Murray Schafer as examples of how Canadian composers have used the European artistic heritage in the process of creating their own styles. The document concludes that, in addition to creativity and personal artistic values, two other factors seem to have been important in allowing this group of composers to become models of the national voice of their own countries: a strong awareness of musical and literary heritage and an open acceptance of foreign influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».