Normativités citoyennes à l'oeuvre dans un groupe de patient-e-es partenaires en santé mentale
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire de maîtrise présente une ethnographie sommaire d'un groupe de patient·e·s partenaires en santé mentale. Il est centré sur l'analyse critique du concept de citoyenneté comme philosophie et objectif d'intervention au sein du Programme international de recherche-action participative (PIRAP), devenu l'Association des mentors pairs-aidants du Québec (AMPAQ). Il s'agit d'un groupe inscrit dans le dispositif psychiatrique montréalais, qui cherche à se positionner comme fer de lance \nd'une conception du rétablissement à la suite de troubles de santé mentale. La citoyenneté y est posée comme aboutissement des interventions et comme objectifs du suivi, de la recherche et de l'enseignement dans le domaine psychiatrique. Des groupes de discussion composés de participant·e·s au PIRAP/AMPAQ ont été réalisés afin de recueillir la parole de personnes ayant elles-mêmes vécus ou vivant toujours avec des \ntroubles de santé mentale et participant au Programme dans le cadre de leur rétablissement personnel. \n \nLes propos des participant·e·s ont été analysés à partir d'outils de la théorie de l'acteur-réseau et de référents foucaldiens, pour en tirer quelques concepts analytiques centraux. En ressort une analyse en terme de dispositif, qui permet de situer la référence à la citoyenneté dans le cadre des institutions étatiques de soins, d'enseignement et de recherche, où se fait jour une lutte pour la reconnaissance du savoir expérientiel des personnes vivant des difficultés de santé mentale. Cette demande de reconnaissance se fait au sein même des institutions établies qui sont, elles, articulées autour de la compréhension médicale de la santé mentale, dont les moyens et les fins entrent en résonance avec diverses injonctions contemporaines telles la responsabilisation et l'adaptation aux conditions environnantes. L'exigence d'égalité et la valorisation de la singularité sont captées par un dispositif qui contribue à produire des individus responsabilisés pour leur santé, à travers un projet normatif de participation aux institutions sociales majoritaires. \n \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : \n \nnormativité; citoyenneté; ethnographie; rétablissement; santé mentale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,081 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».