Normativités citoyennes à l'oeuvre dans un groupe de patient-e-es partenaires en santé mentale
Bibliographic record
Abstract
Le présent mémoire de maîtrise présente une ethnographie sommaire d'un groupe de patient·e·s partenaires en santé mentale. Il est centré sur l'analyse critique du concept de citoyenneté comme philosophie et objectif d'intervention au sein du Programme international de recherche-action participative (PIRAP), devenu l'Association des mentors pairs-aidants du Québec (AMPAQ). Il s'agit d'un groupe inscrit dans le dispositif psychiatrique montréalais, qui cherche à se positionner comme fer de lance \nd'une conception du rétablissement à la suite de troubles de santé mentale. La citoyenneté y est posée comme aboutissement des interventions et comme objectifs du suivi, de la recherche et de l'enseignement dans le domaine psychiatrique. Des groupes de discussion composés de participant·e·s au PIRAP/AMPAQ ont été réalisés afin de recueillir la parole de personnes ayant elles-mêmes vécus ou vivant toujours avec des \ntroubles de santé mentale et participant au Programme dans le cadre de leur rétablissement personnel. \n \nLes propos des participant·e·s ont été analysés à partir d'outils de la théorie de l'acteur-réseau et de référents foucaldiens, pour en tirer quelques concepts analytiques centraux. En ressort une analyse en terme de dispositif, qui permet de situer la référence à la citoyenneté dans le cadre des institutions étatiques de soins, d'enseignement et de recherche, où se fait jour une lutte pour la reconnaissance du savoir expérientiel des personnes vivant des difficultés de santé mentale. Cette demande de reconnaissance se fait au sein même des institutions établies qui sont, elles, articulées autour de la compréhension médicale de la santé mentale, dont les moyens et les fins entrent en résonance avec diverses injonctions contemporaines telles la responsabilisation et l'adaptation aux conditions environnantes. L'exigence d'égalité et la valorisation de la singularité sont captées par un dispositif qui contribue à produire des individus responsabilisés pour leur santé, à travers un projet normatif de participation aux institutions sociales majoritaires. \n \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : \n \nnormativité; citoyenneté; ethnographie; rétablissement; santé mentale
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.038 | 0.081 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".