New Urbanism in Practice: An Analysis of Five Greater Montreal Area Neighbourhoods
Notice bibliographique
Résumé
With every year that passes, New Urbanism continues to build its reputation as a leadingstyle of planning that focuses on sustainable development and alternative modes oftransportation. This research concerns five large‐scale residential projects in Montréal that possess certain qualities that are associated with New Urbanism. Through the analysis ofsite plans, site visits, interviews and a study of secondary literature, these five study sites were compared to each other and evaluated against a set of New Urbanist criteria. The objectives of this research were, on the one hand, to assess which development meets these criteria sufficiently in order to be considered New Urbansit and, on the other hand, to see whether, in light of the analysis, some elements in the list of New Urbanist criteria should be changed, removed or added. The analysis revealed that three of the five projets met the criteria of New Urbanism. Faubourg Boisbriand received the highest score, while Bois‐Franc, a project that is already recognized as New Urbanist, scored the lowest of the three sites; Griffintown’s score fell in between. Angus Park and Nuns’ Island both failed to meet sufficient criteria and thus cannot be seen as New Urbanist developments. Of the eight criteria, those pertaining to alternative transportation modes and quality of architecture and designed were less likely to be met, while those pertaining to sustainable developmentand a mix of housing types were respected in almost all of the projects. The analysis also showed that LEED Certification should be added under the sustainable development principle and that the mixed use and diversity principle should call for the inclusiong of acertain amount of affordable housing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».