No. 2 at FIFA may have transferred bribe money
Notice bibliographique
Résumé
Jerome Valcke may be unnamed 'high ranking' official in indictment The trail of bribe money supposedly funneled through FIFA may lead to the right-hand man of FIFA President Sepp Blatter. The New York Times is reporting that U.S. prosecutors believe Blatter's top lieutenant, FIFA Secretary General Jerome Valcke is the unnamed \high-ranking FIFA official\ who may have transferred 10 million dollars from FIFA to the personal account of former FIFA vice president Jack Warner. Warner was one of several top FIFA officials arrested last week. The 10 million was supposedly a payout to Warner for helping South Africa to secure the hosting rights for the 2010 World Cup. According to prosecutors, the transfer occurred in 2008, and was taken out of funds which would have gone to South Africa ahead of the Cup, since the country was late paying its agreed-to bribe to Warner. Valcke hasn't been charged or accused of anything, and he says in e-mail he didn't authorize the payment. But under FIFA regulations, Valcke IS responsible to maintaining the organization's accounts and can make transactions. On the same day the report tying Valcke to the bribes came out, FIFA announced he wouldn't be attending the opening of the FIFA Women's World Cup in Canada next week, saying \it's important that he attends to matters at FIFA's headquarters in Zurich, Switzerland.\
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,249 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».