MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6994192175

Black Walnut

2007· article· en· W6994192175 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNuts composition and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuglansJuglandaceaeDeciduousBeechHardwoodWoody plantVegetation (pathology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black walnut (Juglans nigra L.), also known as eastern black walnut or American walnut, is a fine hardwood species in the family Juglandaceae, section Rhysocaryon (Manning 1978). In general, J. nigra will not cross with species in the sections Cardiocaryon or Trachycaryonv, but J. nigra will cross with J. ailantifolia (Cardiocaryon) (Williams 1990). Juglans nigra will also hybridize to some extent with other Juglans species (Dioscaryon and Rhysocaryon), and one hybrid is recognized: J. nigra × J. regia = J. x intermedia Carr. (USDA-NRCS 2004). Native to the deciduous forests of the eastern United States (USA), from Massachusetts to Florida and west to Minnesota and Texas, and occurring naturally in southern Ontario, Canada, black walnut is seldom found in pure stands, but rather in association with five mixed mesophytic forest cover types: sugar maple, yellow poplar, yellow poplar – white oak – northern red oak, beech – sugar maple, and silver maple – American elm (Williams 1990). Black walnut is a large tree and on good sites may attain a height of 30 to 38 m and diameter of 76 to 120 cm and can exceed 100 years of age (Williams 1990; Dirr 1998; USDA-NRCS 2004). Black walnut is shade intolerant, and control of competing vegetation is especially important in new plantations for the first 3 to 4 years. Black walnut grows best on moist, deep, fertile, well-drained, loamy soils, although it also grows quite well in silty clay loam soils or in good agricultural soils without a fragipan (Williams 1990; Cogliastro et al. 1997). These sites include coves, bottomlands, abandoned agricultural fields, and rich woodlands. Black walnut forms a deep taproot, wide-spreading lateral roots, and has been cultivated since 1686. A toxic chemical ‘juglone’ (5- hydroxy-1, 4-naphthoquinone), naturally occurring in the leaves, buds, bark, nut husks, and roots of black walnut, is a highly selective, cell-permeable, irreversible inhibitor of the parvulin family of peptidylprolyl cis/trans isomerases (PPIases) and functions by covalently modifying sullfhydryl groups in the target enzymes (Henning et al. 1998; Chao et al. 2001). Certain plants, especially tomato, apple, and several conifer species, are adversely affected (allelopathy; foliar yellowing, wilting, and even death) by being grown near the roots of black walnut trees (Goodell 1984; Dana and Lerner 1994). Horses can contract acute laminitis, an inflammation of the foot, when black walnut wood chips or sawdust is used for stall bedding or stables and paddocks are located too close to walnut trees (Galey et al. 1991). Historically, the bark of black walnut was used by several Native Americans, including the Cherokee, Delaware, Iroquois, and Meskwaki, in tea as a cathartic, emetic, or disease remedy agent, and chewed or applied for toothaches, snake bites, and headaches (Moerman 1998, 2003). Caution: the bark should be used cautiously inmedicine because it is poisonous. TheCherokee, Chippewa, and Meskwaki also used the bark to make a dark brown or black dye (Moerman 1998, 2003). The Comanche pulverized the leaves of black walnut for treatment of ringworm, the Cherokee used leaves to make a green dye, and the Delaware used the leaves as an insecticide to dispel fleas (Moerman 1998, 2003). The nut meats were also a food source for Native Americans, and the nuts are still consumed today by people and are an important food source for wildlife.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0890,044

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetNuts composition and effectsTravaux en français237 207