MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6994351307

Reviews

2017· review· en· W6994351307 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons - WayneState (Wayne State University) · 2017
Typereview
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)State (computer science)ConversationListing (finance)WatsonPerformance artStyle (visual arts)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Latin American Story Finder: A Guide to 470 Tales from Mexico, Central America, and South America, Listing Subjects and Sources. By Sharon Barcan Elswit. Jefferson, NC: McFarland, 2015. 318 pp. (Reviewed by John Bierhorst) The Princess and the Goblin and Other Fairy Tales. By George MacDonald. Edited by Shelley King and John B. Pierce. Toronto: Broadview, 2014. 382 pp. (Reviewed by Sara Cleto, The Ohio State University) Tales of the Brothers Grimm. Illustrated by Natalie Frank. Edited by Karen Marta. Bologna: Damiani Press, 2015. 272 pp. (Reviewed by Kirsten Rae Simonsen, University of Hawai‘i at Mānoa) Folktales and Fairy Tales: Traditions and Texts from Around the World, 2nd ed. Edited by Anne E. Duggan and Donald Haase, with Helen J. Callow. Santa Barbara, CA: Greenwood, 2016. Four volumes: 388 pp., 364 pp., 376 pp., 462 pp. (Reviewed by Carmen Nolte-Odhiambo, University of Hawai‘i, West O‘ahu) The Edinburgh Critical Edition of the Selected Writings of Andrew Lang. Edited by Andrew Teverson, Alexandra Warwick, and Leigh Wilson. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2015. Two volumes: 452 pp., 415 pp. (Reviewed by Mary Sellers, Pennsylvania State University) Fairy Tales in Popular Culture. Edited by Martin Hallett and Barbara Karasek. Peterborough, Canada: Broadview Press, 2014. 217 pp. (Reviewed by Brittany Warman, The Ohio State University) New Approaches to Teaching Folk and Fairy Tales. Edited by Christa C. Jones and Claudia Schwabe. Logan: Utah State University Press, 2016. 252 pp. (Reviewed by Theodora Goss, Boston University) From Dog Bridegroom to Wolf Girl: Contemporary Japanese Fairy-Tale Adap- tations in Conversation with the West. By Mayako Murai. Detroit: Wayne State University Press, 2015. 178 pp. (Reviewed by Rose Williamson, University of Chichester) The Irish Fairy Tale: A Narrative Tradition from the Middle Ages to Yeats and Stephens. By Vito Carrassi. Translated by Kevin Wren. Lanham, MD: John Cabot University Press, 2012. 207 pp. (Reviewed by Deanna Allred, Utah State University) Japanese Mythology in Film: A Semiotic Approach to Reading Japanese Film and Anime. By Yoshiko Okuyama. Lanham, MD: Lexington Books, 2015. 244 pp. (Reviewed by Micheline M. Soong, Hawai‘i Pacific University) The Politics of Magic: DEFA Fairy-Tale Films. By Qinna Shen. Detroit: Wayne State University Press, 2015. 311 pp. (Reviewed by Julie Koehler, Wayne State University) Preserving the Magic Spell: Basile’s “The Tale of Tales” and Its Afterlife in the Fairy-Tale Tradition. By Armando Maggi. Chicago: University of Chicago Press, 2015. 401 pp. (Reviewed by Bethany Hanks, Utah State University) Seven Miles of Steel Thistles: Reflections on Fairy Tales. By Katherine Langrish. Oxfordshire, U.K.: Greystones Press, 2016. 294 pp. (Reviewed by Abigail Heiniger, Bluefield College) Transforming Tales: Rewriting Metamorphosis in Medieval French Literature. By Miranda Griffin. Oxford, U.K.: Oxford University Press, 2015. 270 pp. (Reviewed by Jack Zipes, University of Minnesota)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle