Notice bibliographique
Résumé
ABSTRAK \nKarya tari “Isun” oleh Yoga Achmad Subagyo (2018, Koreografer S1 Seni \nTari Fakultas Seni Pertunjukan Institut Seni Indonesia (ISI) Surakarta). \nDeskripsi karya ini berisi laporan karya Ujian Tugas Akhir, yang \nbertujuan untuk menjelaskan konsep garap, deskripsi penyajian dan latar \nbelakang penggarapan karya yang berjudul “Isun”. Karya ini merupakan \nhasil proses kreativitas pengkarya dari pengalaman berkesenian hingga \npenelitian dan pengamatan objek dilakukan secara langsung. Karya tari \n“Isun” telah ditekuni pengkarya, sehingga berlanjut menjadi garapan \nkarya seni tari pada mata kuliah koreografi VI sampai Ujian Tugas Akhir \nPengkaryaan. \nBerawal dari konsep perjalanan seorang penari tradisi Gandrung \nBanyuwangi yang berusaha melestarikan budayanya agar tetap hidup \ndan berkembang. Kemudian pengkarya menarik kedalam nilai kehidupan \nberupa perjuangan. Karena setiap manusia selalu mempunyai keinginan \n(karep) yang harus mereka wujudkan dengan penuh perjuangan. Didalam \nperjuangan itu sendiri, munculah permasalahan yang menimbulkan \ngejolak batin yang tidak bisa dihindari. Menurut pengkarya, “Isun” \nmerupakan kata yang tepat untuk mewakili proses kehidupan masingmasing \ndalam menggapai tujuan yang harus bekerja keras, tekun, dan \npantang menyerah. \nDalam proses pembuatan karya tari “Isun” pengkarya telah melalui \nbeberapa tahapan, yaitu : tahap persiapan, tahap observasi, tahap \npenggarapan, tahap pemantapan, dan evaluasi. Karya tersebut \nmerupakan ungkapan perjuangan seseorang dalam menggapai tujuan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».