Observation d'interactions conjugales : alexithymie et comportements de communication
Notice bibliographique
Résumé
L'alexithymie est conceptualisée comme un déficit dans les composantes cognitives de la réponse émotionnelle. L'alexithymie a été associée à diverses problématiques relationnelles, mais très peu d'études se sont intéressées à l'association entre l'alexithymie et les relations conjugales. La présente étude a pour but d'examiner l'association entre l'alexithymie et les relations conjugales et plus spécifiquement les comportements de communication. Cet essai doctoral est constitué de trois chapitres. Le premier chapitre est une introduction générale et le second, un article empirique intitulé : Observation of Couple Interactions : Alexithymia and Communication Behaviors et le troisième, une discussion générale. Dans un premier temps, cent cinquante participants (75 couples) ont complété en ligne le Toronto Alexithymia Scale (TAS-20 : (Bagby, Taylor, & Parker, 1994; Loas, Otmani, Verrier, Fremaux, & Marchand, 1996).). Par la suite, chaque couple a été convié à notre laboratoire afin de participer à une discussion orientée vers la résolution d'un conflit. Les interactions ont été filmées et codifiées à l'aide de l'Interactional Dimensions Coding System (IDCS). Les analyses ont été conduites en tenant compte de l'interdépendance des données puisqu'il s'agit de couples. Pour ce faire, les données ont été traitées par des analyses multiniveaux de type Actor-Partner Interdependance Model (APIM; Kenny et al., 2006). Nos résultats nous ont permis d'observer des différences de sexe quant à l'alexithymie et quant à l'utilisation de comportements de communication en situation de conflit conjugal. Les hommes affichent davantage de conduites de retrait et de support/validation, alors que les femmes montrent plus d'hostilité et d'habiletés de communication. Des liens entre l'alexithymie et les comportements de communication ont aussi été constatés. La difficulté à identifier les émotions des hommes a été associée à leur propre hostilité, mais également à l'hostilité, au retrait et aux habiletés de communication de leur partenaire. De plus, la difficulté pour les hommes à décrire les émotions a été associée à l'hostilité observée chez leur conjointe. Nous avons constaté une différence de sexe dans les relations entre l'alexithymie et les comportements de communication. De ce fait, le lien entre la difficulté pour les hommes à identifier les émotions et leur propre hostilité est plus grand qu'il ne l'est chez les femmes. Enfin, nous avons testé l'effet médiateur de l'hostilité des hommes sur les liens entre leur propre difficulté à identifier les émotions et l'hostilité observée des femmes. Nous avons pu examiner que la difficulté à identifier les émotions des hommes est associée à l'hostilité de la part de la conjointe, et ce, par l'effet médiateur de sa propre hostilité. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Alexithymie; observation d'interactions conjugales; comportements de communication; analyses dyadiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».