Participación en el proceso de implantación de la guía de buenas prácticas de valoración y manejo del dolor de la Registered Nurses Association of Ontario en la OSI Donostialdea
Notice bibliographique
Résumé
En los últimos años se hace referencia al manejo integral del dolor y se reconoce que la correcta gestión del mismo es un derecho de las personas. Sin embargo, el manejo inadecuado del dolor es evidente en todas las edades. Esta situación se ve reflejada en la población de la CAPV, tal y como muestra la encuesta de salud de 2018. Es por esto que, en concordancia con el plan de salud 2013-2020 y las estrategias desarrolladas en políticas de salud, la OSI Donostialdea comienza su participación en el programa BPSO en el año 2015. Esta participación se inicia con la implantación de 3 guías de la RNAO, entre las cuales se sitúa la guía de valoración y manejo del dolor. Actualmente, la OSI Donostialdea trabaja en la expansión de esta guía en la unidad de 3ª azul-escolares del HUD, proceso en el cual he tomado parte como alumna de 4º de enfermería. \n \nObjetivo: participar en el proyecto BPSO en la implantación de la guía de valoración y manejo del dolor que se está llevando a cabo en la OSI Donostialdea. \n \nActividades y resultados: en el periodo de participación de la alumna se han llevado a cabo diversas actividades que se agrupan de la siguiente forma: actividades de gestión, difusión y evaluación. De estas actividades se han obtenido resultados que van desde la confección del plan de acción a desarrollar en las diferentes unidades, elaboración de material de difusión, hasta resultados de aprendizaje, etc. \n \nReflexión personal: la participación en este proyecto ha resultado satisfactoria y muy enriquecedora. Me ha permitido acercarme a la práctica del cuidado desde un punto de vista que hasta ahora no había tenido opción y me ha permitido conocerme a mí misma en diferentes aspectos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».