MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6995491552

Online square packing with prediction

2023· dissertation· en· W6995491552 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Packing Problems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésRobustness (evolution)Bin packing problemUpper and lower boundsCompetitive analysisConsistency (knowledge bases)Mean squared errorUnit square
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bin packing and its variants, such as online square packing, are classic optimization problems with wide-ranging applications in areas like virtual machine consolidation and supply chain management. This thesis investigates the online square packing problem, where the goal is to pack squares of various sizes into the minimum number of unit square bins. We assume the prediction model, which integrates potentially erroneous machine-learned predictions into online algorithms, offering insights about upcoming items in an input sequence. The primary focus of this thesis is to design algorithms that balance consistency (competitive ratio with accurate predictions) and robustness (competitive ratio under adversarial prediction errors), acknowledging the impact of prediction error on algorithm efficiency. This novel approach, diverging from traditional models with perfect foresight or static input distributions, incorporates the practical aspect of erroneous predictions into the study of online problems. The key contribution of this thesis is the development of \fullRap (\RAP), an online square packing algorithm with predictions, which achieves a consistency of $1.78$ and a robustness of $5.89$. \RAP utilizes predictions that are machine-learnable from a polynomial number of input sequence samples. Additionally, an extension of \RAP, \textsc{Adaptive-RAP}, is introduced. This sampling-based algorithm has an expected competitive ratio of at most $2.0885$, the best-known competitive ratio without predictions, and its competitive ratio approaches $1.78$, the consistency of \RAP, as more items are sampled. Furthermore, this work shows a lower bound on the robustness of any online classical bin packing algorithm for any consistency better than $1.3$; similarly, we establish a lower bound for the robustness of online square packing algorithms that have consistency better than $1.25$. These findings contribute to the understanding of the trade-offs between consistency and robustness in online packing problems under the prediction model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetOptimization and Packing ProblemsTravaux en français237 207