Predictors of clinical response to intra-articular Hylan injections - a prospective study using synovial fluid parameters, clinical outcomes and magnetic resonance imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate synovial fluid (SF) and clinical and imaging predictors of clinical response in patients receiving intraarticular Hylan GF-20 injections. METHODS: Thirty-two patients with mild to moderate osteoarthritis (OA) of the knee [OsteoArthritis Research Society International (OARSI) grades I-II] were followed over 6 months. SF and clinical and radiographic measures were assessed. Patella and tibial cartilage volume and cartilage defect scores were measured at baseline and 6 months using magnetic resonance imaging (MRI). The primary outcome measure was the relationship between SF measures and clinical response as defined by the OARSI-Outcome Measures in Rheumatology Clinical Trials responder criteria for OA ("High improvement" >or= 50% improvement in pain or function; absolute change >or= 20 NU on Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index questionnaire). Secondary outcomes included MRI outcomes (change in cartilage volume and cartilage defect scores). RESULTS: Fifteen patients achieved "High improvement." High baseline SF hyaluronic acid (HA) concentration was a statistically significant predictor of clinical response with odds ratio (OR) 6.04 (p < 0.02). HA concentration was divided into tertiles and fitted to a univariate regression model against clinical response. A baseline HA concentration value of > 2 mg/ml provided the greatest tradeoff between sensitivity and specificity with values of 60% and 77%, respectively, a likelihood ratio of 2.55, and OR of 4.88. Baseline clinical and radiological measures did not predict clinical response in this cohort with mild to moderate OA. Nineteen subjects had MRI at both timepoints. No change was noted in cartilage volumes or cartilage defect scores over 6 months. There was no association between baseline HA concentration and baseline cartilage volume. CONCLUSION: Baseline SF HA concentration predicts clinical response in patients receiving intraarticular Hylan. This has implications for the selection of patients who are likely to respond to this therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».