Percepção do paciente com doença de Parkinson: contribuições para a formação integral em saúde
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) is a chronic neurodegenerative disease characterized by the manifestation of motor symptoms, the main ones being: bradykinesia, muscle rigidity and resting tremor; as well as non-motor symptoms, such as depression, pain, sleep disturbance and cognitive impairment. Symptoms that have a psychosocial impact on the lives of patients with PD. Most health actions are based on the biomedical model, which overvalues the disease and its symptoms, and in the case of PD, it focuses especially on motor symptoms and their treatment. It is important to give voice to the chronically ill based on their weaknesses and needs and thus foster possibilities of intervention in the healthdisease-care processes. This work aims to promote comprehensive health education based on the perception of PD patients about their disease process and treatment. This is qualitative, descriptive and analytical research based on the Phenomenological Method. Research data were collected through individual interviews using the semi-structured interview script McGill MINI – Narrative of illness. The participants were 7 patients aged between 48 and 73 years, treated at the Movement Disorder Outpatient Clinic of the Onofre Lopes University Hospital, Natal, Rio Grande do Norte. From the reports obtained, three thematic nuclei emerged that concern the patient before his diagnosis, living with the signs and symptoms of the disease and its treatment and the psychosocial impact of the disease and health care. Patients report psychological suffering with an impact on their daily lives and on their social and work relationships, which, in general, can harm their relationship with the illness itself. It brings a reflection on the importance of teamwork and a broad view of the subject, as well as the strengthening of health education from the perspective of comprehensive health care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».