Piecing Together Modern Treaty Politics in the Yukon: Indigenous Aesthetic Practices, Paper Politics, and Collage
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I posit a conceptual intervention into Yukon settler colonial politics using three community-made political art pieces: a life-size, hot pink papier mâché bull moose, made out of the Umbrella Final Agreement, the framework that guides modern treaty-making in the Yukon; a paper moose hide on a frame, indicative of a stage in a Northern Tutchone traditional moose hide tanning process, that is made out of a collage of land claims maps; and a paper baby belt, a traditional Northern Tutchone garment used to carry a child, made out of the Little Salmon/Carmacks land claims map and the Placer Mining Act. Yukon settler colonial politics are defined by modern treaty (also known as comprehensive lands claims and final agreements), a right-based approach to Indigenous/state relations housed within Canada’s recognition paradigm. I claim that Indigenous aesthetic practices have a role in rebuilding Indigenous governance systems that center Creation. Indigenous aesthetic practices reconnect Indigenous Peoples to the intimate qualities of their governance practices, values, and ethics; and facilitate a reconnection to, whilst simultaneously rebuilding, Creation-based lifeways and decolonial futures. Although Yukon First Nations imagined a future in which their worldviews and values would be present within their governance practices, and that modern treaty would be the mechanism for this, the post-treaty political and social landscape in the Yukon demonstrates otherwise. Yukon First Nations have not escaped settler state domination and are embedded within the ambit of the state. I argue that the mechanisms used within the politics of recognition serve the interests of the Crown, not Indigenous nations, because they facilitate state and corporate access to Indigenous lands by extinguishing in perpetuity Aboriginal title and rights and re-defining and containing Aboriginal jurisdiction based on the state’s terms and conditions. I draw upon the art practice of collage and offer a collage methodology and theory to frame out the resurgence approach of this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».