MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6995788095

Präferierte Bedürfnisse und Bedarfe im Rahmen des betrieblichen Gesundheitsmanagements bei MitarbeiterInnen in einem Sozialunternehmen

2023· other· de· W6995788095 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Languede
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Roll callScope (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Das Ziel der Masterarbeit besteht darin, eine umfassende Erläuterung des BGM und\nseiner Komplexität zu liefern, um der Lebenshilfe Aalen sowie anderen\nSozialunternehmen wertvolle Erkenntnisse zu vermitteln. Eine umfangreiche\nwissenschaftliche Literatur zum Thema BGM unterstützt die Bedeutung und den\nBedarf des BGM in Sozialunternehmen (vgl. Schwerdtfeger et al., 2018). Es ist nicht\nbloß von Bedeutung, den Begriff des BGM zu erfassen, sondern auch die vielfältigen\nFacetten, die in seiner Ausgestaltung enthalten sind. Vom Ursprung des BGM im Jahr\n1986 mit der wegweisenden Ottawa-Charta bis hin zu den drei tragenden Säulen, die\ndas BGM formen nämlich Arbeits- und Gesundheitsschutz, betriebliche\nGesundheitsförderung und betriebliches Eingliederungsmanagement. Darüber hinaus\ndient diese Masterarbeit als Quelle der Information für Unternehmen, um ihre\nWahrnehmung zu erweitern. Daher werden verschiedene inhaltliche Themen des\nBGM erläutert, wie beispielsweise Resilienz, Stress, psychische Belastung am\nArbeitsplatz und Arbeitspsychologie. Auch der Begriff Work-Life-Balance sowie die\npotenziellen Einsparungen durch staatliche Förderungen werden detailliert behandelt.\nEin weiteres Ziel der Masterarbeit besteht darin, die Ziele des BGM darzustellen. Dabei\nwerden Aspekte wie Mitarbeiterbindung, wirtschaftlicher Erfolg sowie Imagesteigerung\nund Wettbewerbsvorteile auf dem Arbeitsmarkt im Hinblick auf den Fachkräftemangel\nbeleuchtet. Die Bindung und Zufriedenheit der MitarbeiterInnen stellen dabei ein\nbesonders bedeutsames Ziel dar. Da die Masterarbeit auch als Leitfaden fungieren\nsoll, wird zudem erläutert, wie das BGM intern erfolgreich vermarktet werden kann, um\neine effektive Umsetzung zu gewährleisten.\nIm empirischen Teil der Masterarbeit wird die Relevanz der Forschungsfragen mithilfe\neiner Befragung von 145 MitarbeiterInnen untermauert.\nZiel der ersten Forschungsfrage ist es das Ausmaß zu untersuchen, in dem die\nErkenntnisgewinnung über Gesundheitsmaßnahmen und -ziele im Kontext des BGM\ndie Haltung der MitarbeiterInnen in einem Sozialunternehmen beeinflusst. Es soll\nermittelt werden, ob das Wissen über diese Maßnahmen und Ziele einen Einfluss auf\ndie Einstellungen, Überzeugungen und Haltungen der MitarbeiterInnen hat. Die\nBeantwortung dieser Frage kann helfen, Erkenntnisse über die Wirksamkeit und\nRelevanz des BGM für die MitarbeiterInnen in Sozialunternehmen zu gewinnen. In der\nUmfrage werden präzise Fragen gestellt, um zu ermitteln, ob sich die Haltung der\nMitarbeiterInnen verbessern würde und ob sie motivierter zur Arbeit gehen würden,\nwenn BGM implementiert wäre.\nZiel der zweiten Forschungsfrage ist es, zu analysieren, welche Maßnahmen im\nRahmen des BGM von MitarbeiterInnen eines Sozialunternehmens präferiert werden.\nDabei liegt der Fokus auch darauf, herauszufinden, welche Maßnahmen in\nverschiedenen Bereichen, wie beispielsweise im Pflegebereich oder in\nBürotätigkeiten, gewünscht sind. Dabei habe ich in folgende Kategorien differenziert:\n• Körperliche Maßnahmen (Fitnessstudiokooperation, Walkinggruppe)\n• Psychohygienemaßnahmen (Burnout Prävention, Supervision)\n• Ernährungsmaßnahmen (Obstangebote)\n• Ergonomische Maßnahmen (Rückenschulungen, Kinästhetik,\nhöhenverstellbare Schreibtische)\n• Entspannungsmaßnahmen (Yoga, Massage, Entspannungsräume)\n• Beratungsmaßnahmen zur allg. Gesundheit (Beratungsgespräche über\nGesunden Lifestyle etc.)\nDie zentralen Schwerpunkte dieser Arbeit bestehen darin, einerseits eine umfassende\nWissensbasis über das BGM zu vermitteln, indem sowohl die zugrunde liegenden\nKonzepte, die gesetzlichen Förderungen als auch die Ziele des BGM bekannt und\ndurchdrungen werden. Dabei wird angestrebt, ein Verständnis für die spezifischen\nAspekte zu entwickeln, die bei der Einführung des BGM berücksichtigt werden sollten\nund zu erkennen, wie das Wissen über die Präferenzen der MitarbeiterInnen bei der\nUmsetzung der Maßnahmen genutzt werden kann. Auf diese Weise können wir\nmöglicherweise die Haltung und Produktivität der MitarbeiterInnen steigern und somit\ninsgesamt zu einem betriebswirtschaftlichen Erfolg beitragen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWorkplace Health and Well-being→Travaux en français237 207→