MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6995845384

POSTGAME: Rush dump Roughneck rivals in the dome

2025· other· en· W6995845384 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternet Archive (Internet Archive) · 2025
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGold rushQuarter (Canadian coin)Rush hourDome (geology)Frame (networking)Heading (navigation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Miss the post-game show live on the Rush Radio Network? Cody Janzen breaks down the Saskatchewan Rush 's 16-13 win over Calgary with the help of #RushNation ------------------------------------ Despite trailing at the half, the Saskatchewan Rush pulled off a 16-13 win against the Calgary Roughnecks on Friday night in the Saddledome. Ryan Keenan opened the scoring followed up by Mike Messenger in the first quarter as the Rush jumped out to a 4-3 lead. Adam Jay and Austin Shanks found the back of the net in the first frame also. Shanks, Keenan and Zach Manns buried in the second half, but Saskatchewan felt themselves down 9-7 at the half. The Rush found a new gear in the second half, with Levi Anderson, Jake Boudreau and Robert Church brought the game to a 10-10 tie heading into the final quarter. Saskatchewan finished strong after Holden Garlent and Brock Haley put the road team up 12-11, but it was Church, Keenan and Boudreau who sealed the deal, giving the Rush a 16-13 win over the Roughnecks. Austin Shanks, Ryan Keenan and Robert Church all finished the game with seven points. Frank Scigliano made 33 saves in his first game back after the birth of his first child. The Saskatchewan Rush are back on Co-op Field tomorrow when the Rochester Knighthawks come to SaskTel Centre for a 7:00PM start. Tickets for Rowdy's Wedding can be purchased here .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternet Archive (Internet Archive)Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207