Piste de lecture. La maltraitance des enfants en Occident: une histoire d’hier a aujourd’hui
Notice bibliographique
Résumé
Cet ouvrage a été écrit par le Dr Jean Labbé, pédiatre et professeur émérite à la Faculté de médecine de l’Université Laval. Le Dr Labbé a consacré l’ensemble de sa carrière au problème des mauvais traitements envers les enfants. Ses nombreuses réalisations et son implication lui ont d’ailleurs valu le prix Victor-Marchessault de défense des enfants de la Société canadienne de pédiatrie en 2002. L’ouvrage de 540 pages est le résultat d’un vaste travail de révision historique sur les pratiques parentales et institutionnelles maltraitantes envers les enfants ainsi que sur le rapport des sociétés occidentales envers l’enfance. D’entrée de jeu, le Dr Labbé explique le questionnement à la source de son projet, à savoir : considérant que les données épidémiologiques sur le sujet de la maltraitance font état d’une augmentation marquée de cette problématique dans les dernières décennies, pouvonsnous conclure qu’il y a davantage de situations de maltraitance envers les enfants aujourd’hui que par le passé? L’auteur s’appuie entre autres sur les données issues des études d’incidence des signalements, qui témoignent d’une augmentation, d’année en année, du nombre de signalements d’enfants aux services de protection ainsi que du nombre de prises en charge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».