Poésie et ironie chez Jean-Aubert Loranger, Saint-Denys Garneau, Roland Giguère et Jacques Brault
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
il est clair que les impratifs patriotiques du romantisme canadien-franais ont favoris un lyrisme qui rehaussait la matire pique, cette thse vise cependant dmontrer que la posie qubcoise fait aussi place un autre romantisme, dont l'ironie est la cl de lecture.Il ne s'agit pas de l'ironie rhtorique, mais plutt de celle dcoulant de la philosophie romantique allemande, c'est--dire une ironie qui dfinit moins un procd discursif qu'un mode d'apprhension du monde bas sur l'tonnement et le scepticisme.C'est ce double mouvement qui est mis profit dans la posie de Loranger, Saint-Denys Garneau, Gigure et Brault.Fidle l'tymon grec eron (celui qui interroge), leur ironie questionne les vidences et les valeurs tablies, en commenant par celles de la posie.Celle-ci est constamment mise distance, principalement par un travail autorflexif ainsi que par le recours des formes comme le conte et la fable, qui sont sujet au ludisme, l'humour et la lgret.Mais l'ironie ne vise pas que la posie en tant que telle.Elle s'applique galement au monde et aux clichs qui le rendent artificiel.Elle est de plus dirige contre le pote et le je , alors perus comme des constructions dont il faut se mfier.Par ailleurs, l'ironie met subtilement en valeur une forme de tendresse l'gard des objets qu'elle raille.Son dtachement ne verse donc pas dans le dgot ou l'amertume.Cette thse est divise en cinq chapitres.Le premier, d'ordre introductif, propose de relire le romantisme en retraant l'esprit critique qui prend la forme d'une ironie mtaphysique.C'est cette ironie que nous examinons et dtaillons dans les quatre autres chapitres, consacrs aux oeuvres de Loranger, Garneau, Gigure et Brault.Cette squence chronologique permet d'apprcier la cohrence d'ensemble du corpus.Elle met en lumire un esprit de lgret et une thique de la distance qui jouent un rle dcisif dans la modernit potique qubcoise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle