Poésie et ironie chez Jean-Aubert Loranger, Saint-Denys Garneau, Roland Giguère et Jacques Brault
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
il est clair que les impratifs patriotiques du romantisme canadien-franais ont favoris un lyrisme qui rehaussait la matire pique, cette thse vise cependant dmontrer que la posie qubcoise fait aussi place un autre romantisme, dont l'ironie est la cl de lecture.Il ne s'agit pas de l'ironie rhtorique, mais plutt de celle dcoulant de la philosophie romantique allemande, c'est--dire une ironie qui dfinit moins un procd discursif qu'un mode d'apprhension du monde bas sur l'tonnement et le scepticisme.C'est ce double mouvement qui est mis profit dans la posie de Loranger, Saint-Denys Garneau, Gigure et Brault.Fidle l'tymon grec eron (celui qui interroge), leur ironie questionne les vidences et les valeurs tablies, en commenant par celles de la posie.Celle-ci est constamment mise distance, principalement par un travail autorflexif ainsi que par le recours des formes comme le conte et la fable, qui sont sujet au ludisme, l'humour et la lgret.Mais l'ironie ne vise pas que la posie en tant que telle.Elle s'applique galement au monde et aux clichs qui le rendent artificiel.Elle est de plus dirige contre le pote et le je , alors perus comme des constructions dont il faut se mfier.Par ailleurs, l'ironie met subtilement en valeur une forme de tendresse l'gard des objets qu'elle raille.Son dtachement ne verse donc pas dans le dgot ou l'amertume.Cette thse est divise en cinq chapitres.Le premier, d'ordre introductif, propose de relire le romantisme en retraant l'esprit critique qui prend la forme d'une ironie mtaphysique.C'est cette ironie que nous examinons et dtaillons dans les quatre autres chapitres, consacrs aux oeuvres de Loranger, Garneau, Gigure et Brault.Cette squence chronologique permet d'apprcier la cohrence d'ensemble du corpus.Elle met en lumire un esprit de lgret et une thique de la distance qui jouent un rle dcisif dans la modernit potique qubcoise.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it