Pourquoi pas à la fin de la vie? Les droits sexuels des personnes aînées en maisons de soins palliatifs au Québec
Notice bibliographique
Résumé
La fin de vie, la maladie et la sexualité représentent trois phénomènes susceptibles d’engendrer un inconfort, en particulier lorsqu’ils sont associés. La fragilité, les incapacités et l’imminence de la mort sont difficilement conciliables avec la sexualité qui est pensée selon la jeunesse et ses attributs : la santé, la beauté et la vitalité. Reflétant ces tensions, les professionnel∙le∙s oeuvrant en soins palliatifs accordent peu d’attention à la sexualité des patient∙e∙s. Ce manque de considération pourrait être encore plus important à l’égard des personnes âgées en raison de la tendance à les concevoir comme asexuées. Cette recherche vise donc à explorer les perceptions et la considération des professionnel∙le∙s travaillant en maisons de soins palliatifs à l’égard de la sexualité des personnes âgées en fin de vie, en se basant sur le cadre des droits sexuels appliqués aux personnes âgées proposé par Barrett & Hinchliff (2018). S’inscrivant dans une approche méthodologique qualitative, l’étude s’appuie sur des entretiens individuels réalisés auprès de dix professionnel∙le∙s travaillant dans trois maisons de soins palliatifs du Grand Montréal. Les résultats suggèrent que la vie sexuelle des personnes âgées n’est que partiellement prise en considération dans ce contexte. En effet, il apparaît que des dispositifs et des pratiques sont adoptés par les professionnel∙le∙s dans le but de préserver et soutenir le vécu intime et sexuel des patient∙e∙s. Néanmoins, le manque de communication en matière de sexualité de même que l’environnement des maisons de soins palliatifs peuvent participer à restreindre les droits sexuels des personnes âgées hébergées dans ces établissements. Enfin, il appert que certaines pratiques employées par les professionnel∙le∙s sont marquées par les perceptions qu’ils et elles entretiennent à propos de la sexualité des personnes âgées et apparaissent sous-tendues par des présupposés âgistes. Les résultats de cette étude permettent de susciter la réflexion et peuvent mener à la mise en place d’outils et de stratégies pour la pratique des professionnel∙le∙s travaillant en maisons de soins palliatifs. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : fin de vie, personnes âgées, droits sexuels, maisons de soins palliatifs, méthodologie qualitative
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».