Pourquoi pas à la fin de la vie? Les droits sexuels des personnes aînées en maisons de soins palliatifs au Québec
Bibliographic record
Abstract
La fin de vie, la maladie et la sexualité représentent trois phénomènes susceptibles d’engendrer un inconfort, en particulier lorsqu’ils sont associés. La fragilité, les incapacités et l’imminence de la mort sont difficilement conciliables avec la sexualité qui est pensée selon la jeunesse et ses attributs : la santé, la beauté et la vitalité. Reflétant ces tensions, les professionnel∙le∙s oeuvrant en soins palliatifs accordent peu d’attention à la sexualité des patient∙e∙s. Ce manque de considération pourrait être encore plus important à l’égard des personnes âgées en raison de la tendance à les concevoir comme asexuées. Cette recherche vise donc à explorer les perceptions et la considération des professionnel∙le∙s travaillant en maisons de soins palliatifs à l’égard de la sexualité des personnes âgées en fin de vie, en se basant sur le cadre des droits sexuels appliqués aux personnes âgées proposé par Barrett & Hinchliff (2018). S’inscrivant dans une approche méthodologique qualitative, l’étude s’appuie sur des entretiens individuels réalisés auprès de dix professionnel∙le∙s travaillant dans trois maisons de soins palliatifs du Grand Montréal. Les résultats suggèrent que la vie sexuelle des personnes âgées n’est que partiellement prise en considération dans ce contexte. En effet, il apparaît que des dispositifs et des pratiques sont adoptés par les professionnel∙le∙s dans le but de préserver et soutenir le vécu intime et sexuel des patient∙e∙s. Néanmoins, le manque de communication en matière de sexualité de même que l’environnement des maisons de soins palliatifs peuvent participer à restreindre les droits sexuels des personnes âgées hébergées dans ces établissements. Enfin, il appert que certaines pratiques employées par les professionnel∙le∙s sont marquées par les perceptions qu’ils et elles entretiennent à propos de la sexualité des personnes âgées et apparaissent sous-tendues par des présupposés âgistes. Les résultats de cette étude permettent de susciter la réflexion et peuvent mener à la mise en place d’outils et de stratégies pour la pratique des professionnel∙le∙s travaillant en maisons de soins palliatifs. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : fin de vie, personnes âgées, droits sexuels, maisons de soins palliatifs, méthodologie qualitative
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".