MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996041625

On Reading, Anxiety and Water:\nA Sanatorium on the Toronto Portlands

2006· dissertation· en· W6996041625 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTSG101Gestational periodArticular cartilage damageFilter (signal processing)ParaphernaliaPretext
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thesis is comprised of three essays and a design project of a fictional sanatorium and attached public park for the Toronto Portlands. The project basically pursues a sense of architectural place that is most clearly expressed in Literary Realism which seeks to convey a moment of clarity and understanding through a direct focus on arbitrary details. The site itself is located and balanced between two views alternately looking outwards, over the lake, towards an horizon of <i>otium</i> or reflecting back, across the harbour, to the skyline of Toronto and a complimentary horizon of <i>negotium</i> thereby defining a basic focus for the project. The fictional sanatorium accommodates the vast and subtle range of anxieties and stresses today, providing reading as a central means to recovery. The particular impulses and conflicts addressed therein are not solely self-referential conditions of illness but provide powerful amplifications of conditions that are not only common, but also intimate to almost every life in the placeless modern city. Each of the essays in this thesis focuses the world through a distinct relationship to reading ranging from contemporary fascination to an archaic anxiety to a clear release from reading. This thesis aims,overall, to identify a contemporary type of place that responds to modern life with all its contradiction and complexity and change, but finally both the focus and programme of the thesis are most simply condensed as a nice place for people to read.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetEnterobacteriaceae and Cronobacter ResearchTravaux en français237 207