A Qualitative Study of the Supports Women Find Most Beneficial When Dealing With A Spouse's Sexually Addictive or Compulsive Behaviors
Notice bibliographique
Résumé
While not included in the diagnostic classifications of sexual disorders in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), sexual addictions and compulsivities are increasingly being encountered by mental health professionals, and the field of sexual addictions is gaining wider acceptance (Delmonico & Carnes, 1999; Garos, 1997). Research shows the majority of people struggling with sexual addictions and compulsivities involving the Internet are married, heterosexual males (Cooper, Delmonico, & Burg, 2000), and that women who are married to these men are directly impacted by this problem (Schneider, 2000b). Although there is research on many issues relating to wives of sex addicts, there is currently a void in the research literature regarding the kinds of support women find most beneficial when dealing with a spouse's sexually addictive or compulsive behaviors. The primary purpose of this qualitative study was to identify the kinds of support women find most beneficial when dealing with a spouse's sexually addictive and compulsive behaviors. Using grounded theory methodology (Strauss & Corbin, 1990), twenty-two women from Canada and the United States were interviewed to find out what they found most helpful as they sought support to cope with a spouse's sexually addictive and compulsive behaviors. A theory of support for this population emerged from the data. It was found that women in affected marriages utilize two main categories of support, namely, coping supports, and change-oriented supports such as Recreational, Relational, Professional, Spiritual and Conceptual. Responding to problematic sexual behavior is moderated by numerous internal and external factors. Five common factors of positive support experiences were identified across the sample. These five common factors were: (a) Connection, (b) Advocacy, (c) Validation, (d) Education, and (e) Direction (CAVED). This study did not succeed in identifying distinct pathways of support for women who discover this problem versus those who have it disclosed to them, nor did this study identify specific treatment modalities that are effective. The results of this study provide a useful template for clinicians, support networks and researchers to begin understanding what is helpful and unhelpful when working with this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».