RUUMISSAATTO -PERIMÄTIEDOSTA PERFORMANSSIIN : -RAJAT KATOAVAT
Notice bibliographique
Résumé
Tämä opinnäyte on tapaustutkimus. Kirjallinen osuus käsittelee teatterigenrejen rajojen lainalaisuutta. Rajojen häviämistä. Työni lähtökohtana oli suuri kiinnostukseni esitystaiteeseen, performanssitaiteeseen ja kuvataiteen vaikutukseen teatterissa. Tavoitteeni oli poistua perinteisistä teatterikentän rajoista, tutkia niiden rajapintoja ja löytää vastaus kysymykseen "kuka sanelee rajat ja miksi?" Taiteellisessa osuudessa lähdin työskentelemään kuvien ja äänen kautta, tutkien samalla onko mahdollista synnyttää kohtauksia jotka syntyvät ja kuolevat, ilman kronologista järjestystä? Voiko taiteilijan siveltimen jälkeä jatkaa, vai onko se kuva joka ei muunnu? Yhtenä arvokkaana materiaalina minulla oli oman pappani haastattelumateriaali, jossa pappani Emil Honkanen, kertoo menneiden aikojen tietäjistä ja silmänkääntäjistä. Tämä opinnäyte mahdollisti myös materiaalin kokoamisen ja editoimisen levyksi, joka menee mahdollisesti Suomen Kirjallisuuden Seuran runousarkistoon. Taiteellinen osuus tähtäsi yhteen esitykseen, Taiteiden yöhön, Helsingin Seurasaaren Läntiseen pukkisaareen 22.8.2008. Tutkimuksen perusteella nykyteatteri elää kautta, jossa rajapintoja rikotaan, eikä kokeellisuus ole uutta teatterissa. Elämme performanssitaiteen kulta-aikaa, kokemuksellisuus on astunut vahvasti esitystaiteen ytimeen, rajat katoavat. Perimätieto ei ole arkisto, vaan käyttökelpoinen arvokas materiaali ja sen säilyttäminen ja arvo pitää tunnustaa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,102 | 0,411 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».