Relationship between Climate-Induced Changes and Spatial-Temporal Trends of the Bathurst Caribou Herd During Rapid Population Decline (1997-2017)
Notice bibliographique
Résumé
The Bathurst caribou herd is a population of migratory barren-ground caribou (Rangifer tarandus groenlandicus) that inhabits the Northwest Territories and Nunavut, Canada. Similar to many caribou populations globally, the Bathurst herd has experienced a dramatic population decline, from an estimated 472,000 animals in 1986 to 6,240 in 2021. Concerns have arisen that climate change and land-use changes may be altering habitat characteristics, leading to shifts in range distribution. The summer range on the sub-Arctic tundra is crucial for caribou to access nutritious forage after long winter months and calving, and before the fall breeding season. This research analyzed collar telemetry data obtained by the Government of the Northwest Territories to assess the summer range distribution of Bathurst caribou from 1997 to 2017. Annual summer range distribution, home range extents, and core-use areas were determined using kernel density estimation for each year’s data. Subsequently, a Theil-Sen regression analysis identified spatial trends in summer range distribution. These analyses revealed a significant northward shift and contraction of the herd over time, with increased use northwest of Contwoyto Lake. Results of the Theil-Sen analysis, combined with various climatic and environmental variables, informed the development of two random forest models examining the influence of habitat characteristics on changes in caribou use. Results indicated that increases in temperature trends above 0.10 degrees Celsius, delayed snow melt timing, delayed SOS and increased maximum EVI were all associated with decreases in relative summer habitat use by the herd. The findings of this study provide valuable insights for land-use decisions and the establishment of protected areas within the herd’s range, aiming to prevent extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».