Ruspolitiske holdninger i endring - En studie av nordmenns holdninger til avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotika 2013-2021
Notice bibliographique
Résumé
Ruspolitikk er i endring, både i Norge og i verden. Mange amerikanske delstater og Canada har legalisert cannabis, og den tyske regjeringen planlegger det samme. I Norge var rusreformen – et forslag om å avkriminalisere bruk og besittelse av små brukerdoser av alle former for narkotika – en av de største sakene i norsk politikk i 2021. Forslaget falt til slutt etter at et splittet Arbeiderparti-landsmøte gikk mot reformen. Likevel vet vi lite om hva nordmenns holdninger til liberale narkotikapolitiske forslag er. I denne masteroppgaven ser jeg på holdninger til avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotikabrukerdoser i Norge - både hvilke holdninger nordmenn har, og hva som kan forklare variasjonene i dem. Med data fra spørreundersøkelser fra 2013, 2017 og 2021 finner jeg at nordmenn er blitt mer positive til avkriminalisering gjennom denne perioden. Et flertall er imot avkriminalisering i 2013 og 2017, men i 2021 støtter flertallet avkriminalisering i to av tre nasjonale målinger. I denne oppgaven presenterer jeg ulike teorier om holdningsendringer som peker på flere sannsynlige medvirkende årsaker til denne utviklingen: flere Stortingspartier endret standpunkt om avkriminalisering i 2017, Solberg-regjeringens rusreformutvalg anbefalte avkriminalisering i 2019 og debatten som fulgte førte til stor medieoppmerksomhet i 2021. Kartlegging og forklaringer på individers politiske holdninger har i mange tiår vært sentrale innen statsvitenskapen. I denne oppgaven undersøkes det om alder og utdanning kan forklare noen av variasjonene i holdninger til avkriminalisering. Disse to variablene er sentrale i autoritær/liberal-teori, som sikter på å forklare holdninger til saker på den autoritære/liberale-verdidimensjonen i det politiske rom. Det er gode grunner for å argumentere for at avkriminalisering burde regnes som en slik sak, fordi toleranse og hierarki er sentrale aspekter både innenfor autoritær/liberal-teori og innenfor avkriminaliseringsdebatten. Gjennom kvantitative analyser av undersøkelsene fra 2013 til 2021, finner jeg, som forventet, at eldre aldersgrupper er mer negative til avkriminalisering enn yngre aldersgrupper i samtlige undersøkelser. Derimot gir ikke analysene tydelige svar på om de med høyere utdanning i større grad støtter avkriminalisering enn de uten. Dette åpner for en diskusjon om hva det er ved utdanning som fører til mer liberale holdninger i noen saker på den autoritære/liberale-dimensjonen, men tilsynelatende ikke i saken om avkriminalisering i Norge. Avslutningsvis diskuteres både politiske implikasjoner av funnene, samt implikasjoner for statsvitenskapelige teorier om politiske signaler, medieeffekter og autoritær-liberale verdier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».