Ruspolitiske holdninger i endring - En studie av nordmenns holdninger til avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotika 2013-2021
Bibliographic record
Abstract
Ruspolitikk er i endring, både i Norge og i verden. Mange amerikanske delstater og Canada har legalisert cannabis, og den tyske regjeringen planlegger det samme. I Norge var rusreformen – et forslag om å avkriminalisere bruk og besittelse av små brukerdoser av alle former for narkotika – en av de største sakene i norsk politikk i 2021. Forslaget falt til slutt etter at et splittet Arbeiderparti-landsmøte gikk mot reformen. Likevel vet vi lite om hva nordmenns holdninger til liberale narkotikapolitiske forslag er. I denne masteroppgaven ser jeg på holdninger til avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotikabrukerdoser i Norge - både hvilke holdninger nordmenn har, og hva som kan forklare variasjonene i dem. Med data fra spørreundersøkelser fra 2013, 2017 og 2021 finner jeg at nordmenn er blitt mer positive til avkriminalisering gjennom denne perioden. Et flertall er imot avkriminalisering i 2013 og 2017, men i 2021 støtter flertallet avkriminalisering i to av tre nasjonale målinger. I denne oppgaven presenterer jeg ulike teorier om holdningsendringer som peker på flere sannsynlige medvirkende årsaker til denne utviklingen: flere Stortingspartier endret standpunkt om avkriminalisering i 2017, Solberg-regjeringens rusreformutvalg anbefalte avkriminalisering i 2019 og debatten som fulgte førte til stor medieoppmerksomhet i 2021. Kartlegging og forklaringer på individers politiske holdninger har i mange tiår vært sentrale innen statsvitenskapen. I denne oppgaven undersøkes det om alder og utdanning kan forklare noen av variasjonene i holdninger til avkriminalisering. Disse to variablene er sentrale i autoritær/liberal-teori, som sikter på å forklare holdninger til saker på den autoritære/liberale-verdidimensjonen i det politiske rom. Det er gode grunner for å argumentere for at avkriminalisering burde regnes som en slik sak, fordi toleranse og hierarki er sentrale aspekter både innenfor autoritær/liberal-teori og innenfor avkriminaliseringsdebatten. Gjennom kvantitative analyser av undersøkelsene fra 2013 til 2021, finner jeg, som forventet, at eldre aldersgrupper er mer negative til avkriminalisering enn yngre aldersgrupper i samtlige undersøkelser. Derimot gir ikke analysene tydelige svar på om de med høyere utdanning i større grad støtter avkriminalisering enn de uten. Dette åpner for en diskusjon om hva det er ved utdanning som fører til mer liberale holdninger i noen saker på den autoritære/liberale-dimensjonen, men tilsynelatende ikke i saken om avkriminalisering i Norge. Avslutningsvis diskuteres både politiske implikasjoner av funnene, samt implikasjoner for statsvitenskapelige teorier om politiske signaler, medieeffekter og autoritær-liberale verdier.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.035 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".