Social change through rhetorical action: case studies of two Tennessee women in the archives
Notice bibliographique
Résumé
In conversations about social change and activism, the American South is rarely represented as a place where such change occurs. However, this analysis will focus on two unlikely activists who used their writing and voices to advocate for change on a local scale in their individual communities. These activists are Emma Bell Miles, an artist, naturalist, and creative writer from Chattanooga, Tennessee who wrote a persuasive column in the Chattanooga News on feminism and naturalism, and Mary Cunningham, a local librarian and mother from McMinnville, Tennessee who created the Magness Library and Community House. This thesis argues that Miles and Cunningham were both capable and intelligent rhetors who understood that their voices alone were not sufficiently persuasive within their patriarchal, religious communities. Therefore, they both chose to situate their voices as extensions of the Christian God and Christianity to validate their opinions and achieve their goals. This strategic rhetorical choice to use God as a form of ethos, or a persuasive tool, is a performance of metis (briefly defined as embodied rhetorical cunning) because both Cunningham and Miles realized that their bodies made their rhetoric less credible. These women’s rhetoric and persuasive skills helped make their communities better places for people in their time, and created space for future generations of marginalized people, especially women, to speak out for their beliefs and continue that legacy of community change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».