MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6996643370

Social isolation induced behavioural and microstructural differences in juvenile mice

2020· dissertation· en· W6996643370 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésAnxiogenicMyelinWhite matterJuvenilePrefrontal cortexLimbic system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myelin is a lipid-rich molecular bilayer that supports neuron function, stabilizes axons, helps synchronize neurotransmission, and remains plastic throughout life.The relationship between experience and adaptive myelination is best studied using animal models.Social isolation (SI) is a deprivation paradigm that elicits hypomyelination in the prefrontal cortex (PFC) and behaviour deficits including impaired sociability and increased anxiogenic behaviour.Implications of SI during the critical period of PFC development in mice was investigated with the goal of reproducing results of previous studies, exploring sex differences in vulnerability, and determining the ability of quantitative magnetic resonance imaging (MRI) to detect small differences in myelin in vivo.60 (28 males) C57BL/6J mice were weaned at postnatal day 21, and housed in SI or as social controls for two weeks.Behaviour tests were conducted for sociability and anxiogenic behaviour, and in 48 mice (24 males) MRI scans were performed in vivo on a small bore 7 tesla scanner.Magnetization transfer ratio (MTR) and MT saturation (MTsat) maps were calculated using three FLASH images at 200µm isotropic resolution to estimate brain myelin content.MTweighted images were used to detect local brain volume differences between groups using deformation based morphometry (DBM) analysis.SI of male mice led to increased anxiogenic behaviour (p=0.02)compared to social controls.There was no difference in male or female sociability, or in female anxiogenic behaviour.DBM analysis did not reveal local anatomical differences between groups.The lack of variation in MTsat suggests there was little to no SI-induced hypomyelination in the PFC after two weeks of SI.MTR was increased in isolated males compared to controls in the limbic stress différences anatomiques locales entre les groupes.L'absence de différence entre les groupes dans MTsat suggère qu'il y a peu ou pas d'hypo-myélinisation induite par le SI.La MTR a augmenté chez les mâles isolés par rapport aux contrôles dans le circuit de stress limbique (hippocampe et amygdale).Il n'y avait pas de relation significative entre le comportement et les résultats de la MTR.Le SI après le sevrage produit une cascade d'événements qui conduisent à une altération de la plasticité synaptique et de la densité dendritique dans les zones limbiques.Cela explique probablement l'augmentation observée du comportement anxiogène des mâles.Les souris femelles sont plus résistantes à le SI, mais les données préliminaires pour une période SI de 4 semaines suggèrent que cela peut être une relation dose-dépendante.Des études antérieures montrent qu'une période plus longue de SI conduit à un déficit en myéline et à un phénotype comportemental plus prononcés.Une période prolongée de SI est nécessaire pour évaluer la sensibilité du MRI à l'hypo-myélinisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→