Status of the Oklahoma Food and Agricultural Industry in a Competitive Global Environment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In January of 1994, the North American Free Trade Agreement (NAFTA) created the largest single free trade market in the world containing well over 360 million consumers.By dropping the trade barriers between Mexico, the United States and Canada, the forward thinking governments of these nations opened the door to possibilities that then, could only be imagined (p.42). Furthermore, Stabler's (1998) article focused on Mexican andCanadian trade with Oklahoma and neighboring states.In 1996, nearly one-third of all goods imported to and exported from the U.S. were traded with Canada and Mexico, and the total trade with these countries was in excess of $421 billion.Total exports to Mexico from the states of Texas, Oklahoma, Kansas, Missouri, Iowa and Michigan stood at $32 billion by the close of 1996.Total exports to Canada from the same six states were in excess of $30.5 billion.It is interesting to note that well over 50 percent of the United States' exports to Mexico during 1996 were from these six centrally located states.In addition, well over 23 percent of all U.S. exports to Canada came from the same six states (p.42).Today's economy is no longer the domestic economy of our forefathers.In order to compete in today's business climate you must broaden your horizons and seek markets outside the United States.Consumers are worldwide and so are the markets that serve them.U.S. companies can no longer survive just serving U.S. consumers.How do U.S. petroleum pipeline manufacturer's stay in business considering the U.S. oil boom
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle