Supervivencia de carillas cerámicas y carillas de composite confeccionadas por técnica indirecta: revisión sistemática y metaanálisis
Notice bibliographique
Résumé
[ES] Objetivos: Comparar la supervivencia de carillas cerámicas y carillas de composite confeccionadas por técnica indirecta utilizadas para rehabilitaciones en el sector anterior y determinar qué factores pueden afectar a su supervivencia. Material y métodos: Se realizó una búsqueda electrónica en PubMed, Scopus, Cochrane, Web of \nScience y Evidence Based Dentistry hasta octubre del 2020 de ensayos clínicos aleatorizados y estudios observacionales (retrospectivos y prospectivos) sobre la supervivencia de carillas de ambos materiales. El periodo de seguimiento debía ser igual o mayor a dos años y la muestra mínima de 40 carillas. Dos investigadores \nrealizaron el cribado de los estudios de forma independiente aplicando los criterios de inclusión y exclusión. El riesgo de sesgo de los estudios se evaluó mediante el Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones (CHSRI) y la escala NewCastle – Ottawa (NOS). Se realizó metaanálisis mediante el cálculo de odds ratio. Se evaluó la heterogeneidad mediante la I2 y la gráfica L’Abbé. Se combinaron los \nresultados mediante una comparación de las tasas de supervivencia de ambos tratamientos. Se diseñaron gráficas de supervivencia incluyendo las tasas de supervivencia de los estudios para valorar la variabilidad y se calculó la media de la supervivencia a partir de los porcentajes obtenidos en los diferentes estudios. Resultados: Se incluyeron dos artículos para análisis cuantitativo y dieciséis para el \nanálisis cualitativo. Diez estudios presentaban un riesgo de sesgo bajo y seis un riesgo de sesgo moderado. El metaanálisis mostró que las carillas de cerámica presentaban una mejor supervivencia que las carillas de composite indirectas. La comparación de las gráficas determinó que la supervivencia sí depende del material del que están \nconfeccionadas. Los factores que afectan a la supervivencia parecen ser: el cementado, la estructura dentaria remanente, la vitalidad pulpar, el bruxismo y el hábito tabáquico. El estudio de la variabilidad de las tasas de supervivencia mostró que las carillas de cerámica presentan una media de supervivencia de 90,77% y las carillas de composite \nindirectas de 79,33%. Conclusiones: las carillas de cerámica presentan una mayor supervivencia que las carillas de composite indirectas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».