MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6996961772

The Supreme Court of Canada and What It Means To Be “Of Woman Born"

2004· article· en· W6996961772 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupreme courtDissenting opinionJurisprudenceGuardianIntervention (counseling)Family courtFamily lawScrutiny
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter, I look for connections between Adrienne Rich’s reflections on motherhood and recent jurisprudence on intervention in pregnancy. Given that “[w]e place law in a very privileged position” (Smart 111), in order to fully understand the ways in which Of Woman Born has influenced thinking about motherhood and pregnancy, it is necessary to consider the extent to which Rich’s perceptions are reflected within current legal thinking. For the purposes of this discussion, I focus on two decisions of the Supreme Court of Canada: Winnipeg Child and Family Services v. G. (1997) and Dobson (Litigation Guardian of ) v. Dobson (1999). In Winnipeg Child and Family Services, the majority of the court held that it did not have the authority to confine a pregnant woman to an addiction treatment center, while in Dobson the majority refused to allow a child to sue his mother for harms allegedly caused by her negligence during pregnancy. While not all the issues canvassed in Of Woman Born are relevant to my topic, certain aspects of Rich’s commentary on motherhood provide a useful perspective on both the majority and dissenting opinions in Winnipeg Child and Family Services and Dobson. In particular, the following themes from Of Woman Born reverberate, in one way or another, in these judgments: Rich’s analysis of the control that a patriarchal society exerts over women as they bear and rear children; her observation that society makes mothers almost entirely responsible for meeting the needs of children; her critique of society’s tendency either to idolize or despise women; and her attempts to find new ways of describing the nature of pregnancy. The connections that can be drawn between themes from Of Woman Born and jurisprudence of the Supreme Court of Canada are a testament to the impact that the writings of Rich and other feminists have had on the way in which motherhood and pregnancy are conceptualized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207