Települési önkormányzatok és a közigazgatási adatbázisok
Notice bibliographique
Résumé
A települési önkormányzatok és a közigazgatási adatbázisok című szakdolgozatom célja, hogy bemutassa az információs társadalom korában a közigazgatás és adataik, továbbá az önkormányzat és a közigazgatás szoros kapcsolatát, megjelenését. Az igazgatás fejlesztése során meg kell találni azokat a formai és módszerbeli mechanizmusokat és megoldásokat, melyek alkalmazásával jogszerűen, szakszerűen, hatékonyan és eredményesen tud megfelelni a közigazgatási szervezetrendszerre. Továbbá az eljárási szabályai a társadalmi igényeknek be tudja tölteni rendeltetését és fenn tudja tartani önmagát. \nA közigazgatási rendszer a 2005. november 1-jén hatályba lépett 2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól (Ket.) szóló törvény bevetetése óta óriási alapvető átalakításon ment keresztül, amelynek a lényege, hogy a korábbi széles feladatkörre alapozott kötetlenebb és szabadabb szabályozás feladása és egy, az állami szervezeti rendszerbe mélyrehatóbban integrált olyan önkormányzati rendszer létrehozása volt a cél. Az új struktúrában az új feladat- és eszközrendszer erős és operatív jellegű. A közigazgatás egészét érintő új jogi szabályozás - 2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról (Ákr.) - tartalmának vonatkozásában az összkép igen vegyes, de az új nyilvántartás-vezetési logika maga után vonta mind a jogalkotó, mind a nyilvántartást vezető szervek szemléletváltását és alkalmazkodását az új körülményekhez. Ez a törvény egy olyan általános hatályú, a közigazgatás hatósági eljárásainak alapvető szabályozását alapjaiban meghatározó rendelkezés, amelyet a lehető legtöbb ügyben alkalmazni kell. Ehhez szorosan kapcsolódik az elektronikus ügyintézés bevezetése és alkalmazási lehetősége is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».