Tipologias y efectos de las decisiones de la Corte Suprema de Canada
Notice bibliographique
Résumé
El presente libro es el resultado de un amplio proyecto de investigación que inició en 2021 bajo el título "Tipología y efectos de las sentencias constitucionales, regionales y supranacionales". A él se convocó a investigadores de cuarenta y cuatro universidades y tribunales constitucionales de veinticuatro países para analizar la clasificación, tipología, características, funcionamiento y efectos de las sentencias de tribunales constitucionales de América, Europa y Asia, de cortes regionales en materia de derechos humanos, así como de cortes de justicia supranacionales. Posteriormente, también se convocó a otros académicos para desarrollar estudios preliminares relacionados con la teoría del control constitucional que, en su conjunto, sirven de base para el análisis de las sentencias constitucionales. La mayor parte del libro se enfoca en el estudio de las sentencias constitucionales (apartados segundo, tercero y cuarto). Los diversos tribunales constitucionales considerados emiten sentencias que utilizan la rígida alternativa estimación/desestimación de inconstitucionalidad, pero también, para dar respuesta a específicas exigencias prácticas, cada uno de estos órganos recurre a una rica y profusa tipología de pronunciamientos con efectos y alcances especiales. Desde esta perspectiva, se estudian las sentencias constitucionales de Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, Alemania, Austria, Eslovenia, España, Francia, Polonia, Suiza, Israel, Filipinas y Corea del Sur. Además, se analiza la tipología de las sentencias regionales, en específico las del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y se establecen pautas para comprender su impacto en los Estados Parte. En el último apartado, también se estudian las sentencias de las llamadas cortes supranacionales, órganos a los que los Estados les ceden parte de su soberanía o alguna potestad soberana sobre ciertas materias. Para el análisis de las sentencias constitucionales, regionales y supranacionales, se compartieron con los autores preguntas sobre la integración del tribunal analizado, sus principales competencias, los tipos de sentencias que emite y los efectos de las mismas. El objetivo general de la obra es determinar la tipología y efectos de estas sentencias desde un amplio criterio de derecho comparado, así como otros ámbitos relacionados, para conocer similitudes y diferencias en las diversas experiencias analizadas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».