Towards a Definition of Visual Artistsâ Archives: Vera Frenkelâs Archives as a Case Study
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is an exploratory case study of the archives of Canadian artist Vera Frenkel and their acquisition by Queen’s University Archives in Kingston, Ontario. The research seeks to understand, through empirical investigation, the many factors that shape the artist’s recordkeeping and archives in the personal sphere and contribute to the nature of the eventual archival fonds in the institution. The foundation for the research includes the literatures of archival studies, life narrative, and art.\n\nVera Frenkel’s interdisciplinary art work reflects a deep engagement with questions of truth and fiction. As an aspect of this theme, records and archives play a role in several of her works, often being revealed as problematic sources of evidence. Fundamental to the artist’s approach to interdisciplinarity is a complex layering of elements that builds uncertainty in the viewer. Given these aspects of Frenkel’s work, research that elicits the artist’s testimony about her archives must be able to accommodate a degree of ambiguity in the construction of that testimony.\n\nIn a series of in situ interviews with the artist in her studio, the author investigated Frenkel’s recordkeeping habits and their relationship to her creative practice. As a data source, these interviews were supplemented by the artist’s photographs and hand-drawn maps of the studio. The author also investigated the processes entailed by archival transfer, examining the extant Vera Frenkel fonds at Queen’s University Archives and interviewing Heather Home, the archivist responsible for the acquisition. Both the personal and institutional spheres were taken into consideration as essential contributors to the nature of Frenkel’s archives as a complex cultural artifact.\n\nThe research argues for the central role of archives in the acquisition and preservation of contemporary art. It contributes a foundation for understanding the nature of visual artists’ archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,037 |
| Communication savante | 0,025 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».