Toimintaterapeutin rooli Kolmostien Terveys Oy:ssä: työnkuvaselvitys
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyö toteutettiin tutkimuksellisena kehittämistyönä yhteistyössä Kolmostien Terveys Oy:n kanssa. Kolmostien Terveys Oy:ssä ei ole aiemmin ollut omaa toimintaterapeuttia. Opinnäytetyön tarkoitus oli kuvata toimintaterapeutin roolia lääkinnällisen kuntoutuksen arvioinnissa sekä iäkkäiden kotihoidon arviointijaksolla. \n \nKehittämistoimintaan kuului neljä eri tapaamista toimeksiantajan kanssa, jolloin toimeksiantajan edustajat antoivat opinnäytetyön tekijälle palautetta ja kehitysehdotuksia kehittämistoimintaan liittyen. Koko kehittä-mistoiminnan ajan toimeksiantajalle laadittiin erillistä PowerPoint-esitystä, jossa tuli esille toimintaterapeutin vaiheittainen työskentely lääkinnällisen kuntoutuksen arvioinnissa sekä kotihoidon arviointijaksolla. \n \nTuloksista kävi ilmi, että toimintaterapeutin rooli iäkkäiden arkikuntoutuksessa on merkittävä ja kustannuste-hokasta sekä arkikuntoutuksen moniammatillisuutta oli korostettu tutkimuksissa. Kehittämistyössä kuvattiin toimintaterapeutin merkitystä iäkkään toimintakyvyn tukemisessa jo kotihoidon arviointijaksolla ja tällöin tarve kotihoidon käynteihin saattoi olla vähäisempää mahdolliseen säännölliseen kotihoitoon siirtyessä. Lää-kinnällisen kuntoutuksen arvioinnissa toimintaterapeutin tekemä arviointi oli välttämätön ja hyötyä siitä, että arviointi toteutettaisiin omalla paikkakunnalla julkisen puolen (Kolmostien Terveys Oy:n) toimijan toimesta, koettiin hyvänä asiana. Lisäksi Pirkanmaan hyvinvointialue on hyvissä arviointikäytänteissä esittänyt, että lää-kinnällisen kuntoutuksen arvioinnissa oli hyvä, että arvioinnin tekee toimintaterapeutti, joka ei asiakkaan kanssa toteuta varsinaista interventiovaihetta. Lisäksi kehittämistyössä on esitetty jatkokuntoutukseen käy-tettävinä tavoitteen asettamisen menetelminä Canadian Occupation Performace Measure (COPM) -menetelmää, Resident Assessment Instrument (RAI) -menetelmää sekä Goal Attainment Scale (GAS) -menetelmää. \n \nKehittämistyössä käytettiin ajattelun pohjana transaktionaalista mallia (TMO) sekä toimintaterapian interven-tioprosessin mallia (OTIPM). TMO mainittiin myös Aralinnan ja muiden (2019) teoksessa ohjaavana mallina liittyen hyviin arviointikäytänteisiin suomalaisessa toimintaterapiassa. OTIPM prosessimalli antoi kehittämis-toimintaan pohjan työskennellä, toteuttaa arviointia vaihe vaiheelta asiakaslähtöisesti sekä kuvauksen arvi-ointitapaamisten sisältöihin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».