Turvapaikanhakijoiden luottamus Suomen poliisiin
Notice bibliographique
Résumé
Tämän työn tarkoitus on selvittää missä määrin turvapaikanhakijat luottavat Suomen poliisiin. Suomalaisten luottamus poliisiin on ollut pitkään hyvällä tasolla, mutta tällä hetkellä Suomesta turvapaikkaa hakevien luottamusta poliisiin ei ole tutkittu. \n \nTyö on toteutettu kvantitatiivisena kyselytutkimuksena. Kyselyaineisto on kerätty kahdesta vastaanottokeskuksesta: pääkaupunkiseudulta ja Pohjanmaalta. Kyselyyn vastaaminen on perustunut vapaaehtoisuuteen ja kyselyyn on vastattu anonyymisti. Kielirajoite on rajannut vastaajat englantia, venäjää tai arabiaa ymmärtäviin. \n \nTyön teoreettisessa osuudessa kerrotaan yleisesti turvapaikkaprosessista ja siihen liittyvästä kansainvälisestä ja kansallisesta lainsäädännöstä. Teoriassa käsitellään lisäksi luottamuksen käsitettä sekä luottamusta poliisiin ja muihin viranomaisiin. \n \nKyselyssä vastaajalta kysyttiin luottamusta sekä oman kotimaan että Suomen poliisiin ja muihin viranomaisiin, jotta nähdään, vaikuttavatko vastaajien kotimaan viranomaiskokemukset luottamukseen Suomen poliisia kohtaan. Tulosten perusteella kyselyyn vastanneet turvapaikanhakijat eivät pääsääntöisesti luota kotimaansa poliisiin, mutta tästä huolimatta Suomessa poliisiin luotetaan. Tuloksista on havaittavissa, että luottamuksella viranomaisiin yleisesti näyttäisi olevan yhteyttä myös luottamukseen poliisia kohtaan. Huomionarvoista on myös se, että vastausten perusteella Suomessa poliisilta saadulla kohtelulla voi olla yhteyttä turvapaikanhakijoiden luottamukseen Suomen poliisia kohtaan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,093 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».