MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997127528

A trajetória do Banco de Desenvolvimento do Espírito Santo (BANDES) no período pós plano real

2016· dissertation· pt· W6997127528 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueriUfes (Universidade Federal do Espírito Santo) · 2016
Typedissertation
Languept
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBrazilian History and Foreign Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and Development
Mots-clésWork (physics)Government (linguistics)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabalho foi desenvolvido com objetivo de elucidar os elementos que possibilitaram ao Banco de Desenvolvimento do Espírito Santo (BANDES) adentrar o século XXI e compor juntamente com o Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais (BDMG) e o Banco de Desenvolvimento do Extremo Sul \n(BDRE) as últimas três instituições do sistema de bancos de desenvolvimento estaduais em atividade no país. Como forma de compreender a evolução do banco de fomento capixaba, buscou-se analisar a trajetória do BANDES a partir do período de estabilização monetária que inicia-se com a implantação do \nPlano Real. Por fim, utilizou-se como instrumentos de pesquisa os seguintes documentos: relatórios, balanços patrimoniais, entrevistas com ex-presidentes e integrantes da diretoria do banco

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueriUfes (Universidade Federal do Espírito Santo)Même sujetBrazilian History and Foreign PolicyTravaux en français237 207