Utilização do sistema SEER - Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (OJS): a revista Maringá Management
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The importance of using the SEER (OJS) Open Journals Systens, journals, distributed by IBICT-Brazilian Institute of Information Science and Technology for the institutions that want to publish on-line journals and monitor and manager the whole process of editing. Through academic review on Open Archives Initiatives-OAI in journals online and their importance, the process of planning and deployment of the system institutionally by its importance. Using this system which is a Free Software, many institutions can to decide the big question of how to publish and make available its publications on the Internet. All publications that use the system will have their data shared in various repositories and harvesting of records and metadata called harvester, as the PKP-Public Knowledge Project University of British Columbia in Canada and OAISTER University of Michigan. With the objective of centralizing data, or institutional repositories thematic, enabling the publication can also be recovered internationally. It is the result of the deployment of SEER in the Faculdade Maringá. It was after presenting analysis software that the system has SEER resources beyond expectations, by providing, monitoring and evaluation by the author of the whole editorial process, possibility of monitoring the publication by all members involved in the publication, enabling disclosure route e-mail and a large quantity of services of publishing completely automated. And especially being a free software, is capable of improvements and adjustments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle