Utilização do ORC( Western Ontário Rotator Cuff Index) e ultrassonografia do ombro para avaliação de qualidade de vida de pacientes submetidos à osteossìntese do úmero com haste intramedular bloqueada com acesso anterógrado
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study evaluates the quality of life through the WORC Protocol (Western Ontario Rotator Cuff Index --- Validated for Brazil) for 5 different domains (Physical Symptoms, Sports / Recreation, Work, Lifestyle, Emotions) from patients submitted to humeral fractures fixation with antegrade locked intramedullary nailing. The study demonstrates the consequences after the implantation of the rotator cuff transfixation and helps in decision making for treatments of these fractures. Methods: Search and Call of patients (N=26) were submitted to Humerus Osteosynthesis with Antegrade Locked Intramedullary Nailing for evaluation of the quality of life through the WORC Protocol. Mann---Whitney test was used to evaluate the association between numerical variables (age, last surgery and quality of life scores) and the Chi---Square and Fisher tests for the categorical variables (sex, laterality, dominance, work leave). We used p <0.05 for significance. Results: The overall WORC score was 82.75 ± 17.00 (Mean + SD) and was not different considering sex, age and postoperative period. Among the WORC domains, both Work and Sport / Recreation Protocols were the most unfavorable factors in the evaluation of patients, with a mean of 10.54 ± 9.00 and 7.36 ± 8.44, respectively. Although not statistically significant, those who had the procedure on the dominant side presented a lower quality of life score (78.1 ±18.9) than those who had surgery on the non---dominant side (86.7 ± 13.9, p = 0.20). Although non significant again, those who were away from work had an overall lower quality of life score (69.2 ± 21.1) than those who were not (85.9 ± 14.2, p = 0.10). Conclusions: Intramedullary nailing with antegrade access can be used to treat fractures of thehumerus without compromising the quality of life of patients. Although it is a safe implant option, considerations for its indication regarding work return and sports or recreational practices should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».