Validação da versão Portuguesa do Addenbrooke Cognitive Examination-III numa amostra de participantes com demência e défice cognitivo ligeiro
Notice bibliographique
Résumé
A avaliação neuropsicológica é essencial como elemento de diagnóstico. Os testes neuropsicológicos de rastreio são de extrema utilidade na identificação do defeito cognitivo ligeiro e da demência. Recentemente foi desenvolvida a terceira versão do Addenbrooke Cognitive Examination (ACE-III), com vista ao melhoramento das versões anteriores. Objetivo: Determinar a consistência interna do ACE-III, verificar a validade discriminativa do mesmo comparando-a com a de outra prova comumente utilizada (o Montreal Cognitive Assessment) na diferenciação de DCL e demência e ainda analisar a validade concorrente e a validade divergente do ACE-III. Métodos: O estudo envolveu uma amostra de 43 participantes divididos em dois grupos (grupo défice cognitivo ligeiro e grupo demência). Em conjunto com o ACE-III, foram aplicados o Montreal Cognitive Assessment (MoCa), a Escala de Depressão Geriátrica (GDS) e um questionário para a recolha de informação sóciodemográfica e história clínica dos participantes. Resultados: O Grupo de Demência obteve valores significativamente inferiores em todos os domínios neuropsicológicos. O ACE-III apresenta um um bom valor de consistência interna (α=.857). Relativamente ao ponto de corte de 66 no ACE-III, correspondem valores de sensitividade de 89,29% e especificidade de 71,43%. Conclusão: Os principais resultados obtidos no nosso estudo estão em consonância com os resultados encontrados em outros estudos internacionais permitindo aferir que ACE- III mostra-se um instrumento válido e confiável como instrumento de avaliação neurocognitiva.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».