William L. DANIEL, The Art of Good Governance. A Guide to the Administrative Procedure for Just Decision-Making in the Catholic Church, Wilson & Lafleur Ltée («Collection Gratianus, Section Monographs»), Montréal 2015, XVI + 275 pp., ISBN 978-2-89689-302-7. [RECENSIÓN]
Notice bibliographique
Résumé
En 2012 tuve ocasión de escribir para «Ius Canonicum» una breve reseña bibliográfica de Ministerium Iustitiae, obra en la que William L. Daniel recopilaba una serie de decisiones y actos de la Signatura Apostólica.El autor, que en 2015 ha sido nombrado Assistant Professor en la Facultad de derecho canónico de la Catholic University of America, Washington D.C., publica ahora en la misma colección (Sección Research Tools) la presente monografía.La obra consta de seis capítulos.El primero se titula «Presuppositions to the General Administrative Procedure in the Church».Los presupuestos que selecciona para preparar el estudio del procedimiento administrativo son: el origen divino de la potestad eclesiástica de gobierno, su triple distinción, la noción de derecho administrativo, el acto administrativo singular y la distinción entre las nociones de proceso y procedimiento.A mi juicio, se trata de una selección acertada y resuelta con solvencia.Se ponen de manifiesto ya desde este capítulo inicial dos características notables del autor, que aparecen igualmente en el resto de la monografía.En primer lugar, que conoce y comprende muy bien el sistema administrativo canónico.Ciertamente, no faltan en la Iglesia canonistas dedicados con competencia a enseñar «Normas generales», o «Libro Primero», pero una asimilación sistemática experta del derecho administrativo vigente no se ve, lamentablemente, con tanta frecuencia como sería deseable.Esto tiene aún mayor valor, si cabe, por tratarse de un jurista formado en una tradición que no es la del derecho europeo continental, en cuyo seno han nacido no pocos elementos del derecho administrativo que ha influido más directamente en el derecho canónico vigente.El capítulo II, de carácter histórico, es «The Introduction of a General Administrative Procedure into Canon Law».En él se trata con detalle, en primer lugar de las vicisitudes del procedimiento administrativo general en la historia del truncado proyecto de Lex de procedura administrativa; y, en segundo lugar, de la sustancia de los sucesivos borradores de cánones en cuanto a los elementos del procedimiento administrativo general: la estructura general del procedimiento, el silencio administrativo, la motivación y la comunicación de los decretos.Se concluye el capítulo constatando la viveza de la discusión doctrinal y las dife-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».