Utilité d'une tâche collaborative pour le développement de la compétence orale chez des élèves en immersion française au secondaire : perceptions d'enseignants
Notice bibliographique
Résumé
Les élèves d’immersion française au Canada développent des compétences écrites et orales en langue seconde supérieure à celle des élèves des programmes réguliers de langue seconde. Néanmoins, leurs productions orales et écrites témoignent de plusieurs lacunes dans leurs connaissances grammaticales, lexicales et sociolinguistiques, et ce même après des années de scolarisation. Entre autres, ils s’expriment avec un vocabulaire restreint et leur conversation est surtout scolaire. En effet, ils parlent de manière prédominante avec le présent et l’impératif sans nécessairement utiliser d’autres temps ou modes, ils emploient surtout du vocabulaire de classe et le « tu », mais non le « vous ». En d'autres mots, ces apprenants utilisent le français pour accomplir le travail relié au contenu académique de leurs classes, mais rarement pour socialiser avec leurs amis. Ces lacunes et observations en matière de compétence orale ont été attribuées, en partie, au manque naturel d’interactions prolongées enseignant-apprenants ou apprenants-apprenants en salle de classe. En effet, la transmission de savoir scolaire se passe souvent dans un contexte magistral où l’enseignant parle aux apprenants, et non pas avec les apprenants. Toutefois, la recherche examinant les tâches démontre l’importance et l’utilité du travail collaboratif apprenant-apprenant pour le développement de la compétence langagière, y compris la compétence orale. Ce type de travail collaboratif suscitant l'interaction semble peu exploité en classe d’immersion française au Canada en dépit des appels des chercheurs et des enseignants.tes à la nécessité de favoriser le développement de la compétence orale en classe d’immersion. Cette étude de cas a été réalisée dans le but de mieux comprendre quelles sont les expériences des enseignants.tes d'une tâche de dictogloss et quelles sont leurs perceptions quant au potentiel d'une telle tâche à appuyer le développement de la compétence orale de leurs élèves dans des salles de classe diverses du secondaire. Des entretiens semi-dirigés ont été utilisés avec des enseignants.tes ayant fait l'expérience d'une tâche de dictogloss avec leurs élèves en contexte d'immersion française au secondaire. Les résultats démontrent que les participants ont largement apprécié la tâche de dictogloss et qu'ils la perçoivent comme étant une avenue prometteuse pour appuyer le développement de la compétence orale de leurs élèves, en dépit de quelques réserves quant à son appréciation et à son potentiel. Finalement, cette étude présentera quelques pistes pour des études futures en lien avec le potentiel de la tâche entrevu par des enseignants.tes. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : interaction, compétence orale, ELBT, ELST, tâche collaborative, dictogloss, français langue seconde, perceptions des enseignants.tes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».