Yhteisöllinen ympäristönhallinta ekosysteemipalvelujen suojelussa. Tapaustutkimus yhdistysten kosteikkohankkeista.
Notice bibliographique
Résumé
Tutkin tässä pro gradu -työssä ekosysteemilähestymistavan kriteerien toteutumista yhdistysten kosteikkohankkeissa. Ympäristönsuojelun paradigma on muuttunut ylhäältä ohjatusta tiukasta suojelusta lähemmäs paikallisten omaa osallistumista sekä suunnitteluun että toteutukseen. Luonnon monimuotoisuuden eli biodiversiteetin heikentyminen on muuttanut globaalisti luonnonsuojelua yhden lajin sääntelystä kokonaisvaltaiseen ekosysteemien suojeluun. Ekosysteemipalvelun käsite tuo luonnonsuojelun sekä luonnonvarojen hyötykäytön lähemmäs toisiaan. Ekosysteemilähestymistapa on toimintatapa, jolla pyritään luonnonvarojen kestävään käyttöön ja luonnon monimuotoisuuden häviämisen ehkäisyyn. \n \nEuroopan Unionin yhteisen maatalouspolitiikan ympäristötukijärjestelmä on Suomen tärkeimpiä maaseudun ympäristötoimia. Sen päätavoite on alusta asti ollut vesiin valuvien ravinteiden ehkäisy ja vähentäminen. Vuodesta 2008 käytössä ollut ei-tuotannollinen investointituki mahdollisti myös rekisteröidyille yhdistyksille saada tukea kosteikon perustamiseen ja hoitoon, sekä myös luonnon monimuotoisuus- että perinnebiotooppihankkeisiin. Kosteikkohankkeita ei ole toteutunut monia, ja hankkeet ovat olleet pioneereja niin käytännön kuin virkamiestason ongelmanratkaisuissa. Yhdistyksiltä on vaadittu pitkäjänteisyyttä ja neuvottelutaitoja mm. maanomistajien kanssa. Maanomistajille on tärkeää saada kosteikkoalueesta myös hyötyä, esimerkiksi kiinnostus riistanhoitoon ja vesilintuihin ovat motivoineet heitä. Paikallisella tasolla tapahtuva ympäristöhoito mahdollistaa keskustelun sekä konsensuksen kaikkien alueen käyttäjien kanssa. Kosteikkohanke ei vaikuta pelkästään vesiensuojelun tavoitteisiin, vaan kosteikot edistävät luonnon monimuotoisuutta monella tavalla. Hankkeet toteuttavat ekosysteemilähestymistapa useilla osa-alueilla. Pioneerihankkeiden hyvistä käytännöistä voi olla hyötyä uusia hankkeita suunnitteleville. Yhdistyksille tulee tiedottaa tukimahdollisuuksista ja helpottaa sekä nopeuttaa hakemusprosessia. Innovatiivisuuteen tulisi antaa myös mahdollisuuksia ja tehdä tukiehdoista joustavampia. Yhdistyksillä voisi olla merkittävämpi rooli ympäristönsuojelussa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».