MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6997380639

Yhteisöllinen ympäristönhallinta ekosysteemipalvelujen suojelussa. Tapaustutkimus yhdistysten kosteikkohankkeista.

2016· other· fi· W6997380639 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTampere University Institutional Repository (Tampere University) · 2016
Typeother
Languagefi
FieldEnvironmental Science
TopicEnvironmental Conservation and Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsAction (physics)Order (exchange)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tutkin tässä pro gradu -työssä ekosysteemilähestymistavan kriteerien toteutumista yhdistysten kosteikkohankkeissa. Ympäristönsuojelun paradigma on muuttunut ylhäältä ohjatusta tiukasta suojelusta lähemmäs paikallisten omaa osallistumista sekä suunnitteluun että toteutukseen. Luonnon monimuotoisuuden eli biodiversiteetin heikentyminen on muuttanut globaalisti luonnonsuojelua yhden lajin sääntelystä kokonaisvaltaiseen ekosysteemien suojeluun. Ekosysteemipalvelun käsite tuo luonnonsuojelun sekä luonnonvarojen hyötykäytön lähemmäs toisiaan. Ekosysteemilähestymistapa on toimintatapa, jolla pyritään luonnonvarojen kestävään käyttöön ja luonnon monimuotoisuuden häviämisen ehkäisyyn. 
\n
\nEuroopan Unionin yhteisen maatalouspolitiikan ympäristötukijärjestelmä on Suomen tärkeimpiä maaseudun ympäristötoimia. Sen päätavoite on alusta asti ollut vesiin valuvien ravinteiden ehkäisy ja vähentäminen. Vuodesta 2008 käytössä ollut ei-tuotannollinen investointituki mahdollisti myös rekisteröidyille yhdistyksille saada tukea kosteikon perustamiseen ja hoitoon, sekä myös luonnon monimuotoisuus- että perinnebiotooppihankkeisiin. Kosteikkohankkeita ei ole toteutunut monia, ja hankkeet ovat olleet pioneereja niin käytännön kuin virkamiestason ongelmanratkaisuissa. Yhdistyksiltä on vaadittu pitkäjänteisyyttä ja neuvottelutaitoja mm. maanomistajien kanssa. Maanomistajille on tärkeää saada kosteikkoalueesta myös hyötyä, esimerkiksi kiinnostus riistanhoitoon ja vesilintuihin ovat motivoineet heitä. Paikallisella tasolla tapahtuva ympäristöhoito mahdollistaa keskustelun sekä konsensuksen kaikkien alueen käyttäjien kanssa. Kosteikkohanke ei vaikuta pelkästään vesiensuojelun tavoitteisiin, vaan kosteikot edistävät luonnon monimuotoisuutta monella tavalla. Hankkeet toteuttavat ekosysteemilähestymistapa useilla osa-alueilla. Pioneerihankkeiden hyvistä käytännöistä voi olla hyötyä uusia hankkeita suunnitteleville. Yhdistyksille tulee tiedottaa tukimahdollisuuksista ja helpottaa sekä nopeuttaa hakemusprosessia. Innovatiivisuuteen tulisi antaa myös mahdollisuuksia ja tehdä tukiehdoista joustavampia. Yhdistyksillä voisi olla merkittävämpi rooli ympäristönsuojelussa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.562
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0030.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0330.015

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.175
Teacher spread0.167 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTampere University Institutional Repository (Tampere University)Same topicEnvironmental Conservation and ManagementFrench-language works237,207