MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6997524331

Woldemar Baeckman ja Suomen Sokeri

2020· other· fi· W6997524331 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAaltodoc (Aalto University) · 2020
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Value (mathematics)Data collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diplomityö käsittelee arkkitehti Woldemar Baeckmanin suunnittelemia rakennuksia Suomen Sokeri oy:lle 1940-luvulta 1960-luvulle saakka. Arkkitehdillä oli pitkä työsuhde asiakkaan kanssa, jonka tuloksena syntyi typologisesti moninainen ja tyylillisesti kerrostunut rakennuskanta. Aihetta on tutkittu ensisijaisesti arkistomateriaalin ja kirjallisuuden kautta. Baeckmanin ja sokeriyhtiön työsuhde muodosti huomattavan osan Baeckmanin laajasta työluettelosta tarjoten kiintoisan ja ennen kokonaisvaltaisesti dokumentoimattoman näkökulman arkkitehdin työuraan sekä suomalaisen teollisuusarkkitehtuurin historiaan.
\n
\nTyössä käsitellään Baeckmanin ja Suomen Sokerin yhteistyönä syntyneiden rakennusten lisäksi itse arkkitehdin elämäntyötä sekä Suomen Sokerin yrityshistoriaa. Rakennuskantaa on jäsennetty kolmen eri typologian mukaan: tehdasrakennukset, toimistorakennukset sekä asuinrakennukset. Työn lähtökohtana ja pääasiallisena lähteenä on toiminut Arkkitehtuurimuseolle lahjoitettu Woldemar Baeckmanin piirustuskokoelma. Lähdemateriaalia on hankittu myös Helsingin rakennusvalvonnan arkistosta sekä eri museoiden valokuva-arkistoista.
\n
\nTyön tuloksena on jäsennetty katsaus Woldemar Baeckmanin teollisuusarkkitehtuuriin Suomen Sokerin viitekehyksessä. Rakennuksissa heijastuu arkkitehdin tyylilliset vaihtelut sekä rakennustekniikan muutokset. Rakennuskantaa on käsitelty myös suhteessa Baeckmanin muuhun tuotantoon sekä vähemmissä määrin suomalaisen teollisuusarkkitehtuurin kokonaiskuvaan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,236

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAaltodoc (Aalto University)Travaux en français237 207